[Patrick McCabe]: 我想现在每个人都很安静，但每次 Zoom 会议开始时我都会想知道是否有音频。
[Unidentified]: 晚安。
[Jim Lister]: 大家晚安。 我会等到五点以后。
[Josie Dufour]: 你好。 我现在无法更改我的名字。 这是一个小问题。
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 你现在应该准备好出发了。
[Jim Lister]: 几分钟。 好的，我有四个，但是你想开始吗？ 好的，按顺序召开会议。 赛斯，你还有背景噪音吗？
[Seth Hill]: 只是碰巧你没有静音，我能听到你的声音，所以有些人似乎 我们怀疑我们是否能听到它，但这只是背景噪音。 这并没有什么不舒服或什么的。
[Jim Lister]: 没关系，没关系，没关系。 我一个人在一个房间里，一个安静的房间，所以没关系。 很好，谢谢。 好吧，让我们开始吧。 我认为在今晚的形式中，我们将举手以获得认可，而不是开放形式。 如果我没有看到有人举手，我可以请志愿者指出我吗？只要说有人举手了，这样您就不会错过任何人。 有人愿意为我做这件事吗？
[Lee LaFleur]: 我可以尝试这样做。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 我也不在乎。 如果您看到有人举手，请告诉我。
[Seth Hill]: 一切都好。 一切都好。 呃，信息点。 我们实际上是在举手还是尝试使用变焦反应？
[Jim Lister]: 好吧，这两种选择对我来说都很好。 我可以看到你举手，但变焦反应，我可能没有注意到。 我会看看我是否认为我会看到它。 这对我来说看起来不错。 好的。
[Lee LaFleur]: 我想有些人在上次会议中也没有变焦反应。 所以，一切都很好。 我两个都会找。
[Jim Lister]: 一切都好。 谢谢。 谢谢。 一切都好。
[Kathleen Kay]: 如果我们有不止一页的人员，事情就会变得复杂。 目前我们只有一页，所以比较容易一些。
[Jim Lister]: 出色地。 好的。 首先是包裹。 他们引起了我的注意。 当我们被任命时，我们都应该最初收到一套公开会议法。 这样一来，哪些电子邮件来来去去就毫无疑问了。 我们发送数据包供每个人阅读、签名并确认他们理解。 因此，请签署您的副本并尽快取回，但您知道，尽快。 一切都好。 每个人都有机会回顾上次会议的记录吗？ 我想昨天或今天他们都戴着它们。 会议记录是否有任何更正，或者我可以获得接受它们的批准吗？
[Patrick McCabe]: 有人想提出动议批准会议记录吗？ 主席先生，程序问题。 我想丽莎说了一些关于本周无法批准成绩的事情，因为它们没有作为...的一部分发布，然后丽莎说，在我批准之前，她不能发布它们。
[Jim Lister]: 这就是为什么它们被发送给你阅读，以便今晚你可以批准它们。 好的，太好了。 然后他们就会被公布，官员们。 出色的。 好吧，谢谢。
[Kathleen Kay]: 我想，丽莎，你举手了吗？
[Lisa Evangelista]: 是的，吉姆，你应该先打电话看看谁在那儿，然后再做其他事情。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。
[Lisa Evangelista]: 我的意思是，我有一个 alpha 列表，或者，如果你想要的话，其他什么。
[Jim Lister]: 我有一个清单，我只需要把它拿出来。
[Lisa Evangelista]: 没问题。
[Jim Lister]: 谢谢，因为我们是Zoom，所以我们必须这么做。 好的，我可以接电话吗？ 布里兄弟？ 这里。 伊恩·普乔？ 这里。 艾琳精灵？ 这里。 贝丝·富勒？ 我认为贝丝有冲突，对吗？ 所以贝丝不在这里。 太好了，对不起。
[Ron Giovino]: 她在这里，她沉默。
[Jim Lister]: 没关系，对不起。 啊，我明白了，她来了，抱歉。 谢谢你，贝丝来了。 格蕾丝·卡尔德拉？
[Grace Caldara]: 你好，我在这里。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 亨利？
[Grace Caldara]: 这里。
[Jim Lister]: 这里是吉姆·李斯特。 肯尼思·马隆？
[Jim Lister]: 克里斯蒂安·斯卡利斯？
[Lisa Evangelista]: 这里。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛。
[Lisa Evangelista]: 这里。
[Jim Lister]: 谢谢。 勒罗伊·拉弗勒尔。 我在这儿。 勒温封面。 这里。 玛丽亚·罗查.
[Melissa Miguel]: 这里。
[Jim Lister]: 梅丽莎·麦吉尔。
[Melissa Miguel]: 礼物。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯. 这里。 小巴勃罗·多纳托
[Adam Hurtubise]: 这里。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Adam Hurtubise]: 这里。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔. 凯西·凯. 礼物。 马修·哈维斯特罗普。 这里。 凯特琳·肖内西。 我不这么认为。
[Kathleen Kay]: 我想今晚我可能又迟到了。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Maria Rocha]: 这里。
[Jim Lister]: 还有乔西·德福。
[Unidentified]: 这里。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。 所以现在除了凯特琳之外的所有人。 好吧，谢谢。 让我们回到会议纪要。 每个人都有机会阅读会议记录。 我可以提出批准会议记录的动议吗？
[SPEAKER_23]: 批准动议。
[Jim Lister]: 我可以再要一张吗？ 第二。 好吧，大家赞成吗？
[Lisa Evangelista]: 抱歉，我必须打断一下。 任何批准的人都可以说出他们的名字和名字，因为我必须记录下来，我，对不起，大家都还在，好吗？
[Jim Lister]: 好的，动议已经提出。
[Lisa Evangelista]: 我们必须打电话。 好吧，对不起，再见。
[Jim Lister]: 没关系。 卢老师，你行动了吗？
[SPEAKER_23]: 我做到了，卢·安特瓦帕。
[Jim Lister]: 你支持吗？
[SPEAKER_23]: 我支持这个。
[Jim Lister]: 抱歉，谁附议了这项动议？
[Lee LaFleur]: 小巴勃罗·多纳托
[Jim Lister]: 谢谢你，保罗。 好吧，我想现在我要打电话了。
[Patrick McCabe]: 主席先生，我必须对会议记录进行更正。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Patrick McCabe]: 我所做的动作没有被捕捉到。 这似乎是一个局部运动。 那是谁？ 那是什么？
[Lisa Evangelista]: 现在谁在讲话？
[Patrick McCabe]: 这是帕特里克·麦凯布。
[Lisa Evangelista]: 出色地。 如果你能把你想添加的东西发给我，格蕾丝发给我她的，劳拉发给我她的。 这也是我对学校委员会所做的事情。 因此，如果您可以按照您想要的方式向我发送动议，我会这样做，我会在注释中对其进行修改，您可以。 选择接受该更改，或者您可以提交注释，然后，嗯，我，我，我，我，撤回该提议的更改。
[Patrick McCabe]: 我们只是需要，我们需要让事情继续前进。 我只是，呃，我，嗯，是的，让我们继续前进。
[Lisa Evangelista]: 请组委会打电话。 无语了。 好的。
[Jim Lister]: 出色地。 称呼。 好的？ 是的。 丽莎，你到达时已经崩溃了。 我对你说的话感到很兴奋，对不起。
[Lisa Evangelista]: 我想是因为我关闭了我的，因为我按下了静音按钮。 不，我只是想说，在以后的每次会议上，让每个人都知道，如果你提出动议，请在会议结束后把你的文字发给我，以便在笔记中适当，好吗？
[Jim Lister]: 非常好，看起来不错，谢谢。
[Lisa Evangelista]: 谢谢。
[Jim Lister]: 好的，现在提出批准会议记录的动议。 甘蔗兄弟？
[Bri Brothers]: 是的。
[Jim Lister]: 丹·普乔？ 丹·普乔. 拇指。
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 给我竖起大拇指吧。
[Jim Lister]: 对不起。
[Patrick McCabe]: 我在屏幕上看不到这个。 亚伦·热尼亚. 我认为他需要成为联合主持人。 好吧，刚刚有人这么做了。
[Jim Lister]: 贝丝·富勒。
[Jim Lister]: 格蕾丝·卡尔代拉。 是的。 亨德里克. 是的。 我错过了。 出色地。 亨利，你能为我念一下你的姓氏吗？ 对不起。 我害怕这样做。
[Hendrik Gideonse]: 当然。 他们是吉迪恩。 因此，只需将拇指放在 E 上，就会更有意义。
[Jim Lister]: 好的。
[Hendrik Gideonse]: E很烦人。
[Jim Lister]: 吉迪恩斯。 一切都好。 谢谢。 是的。 立机器人。 是的。 肯尼思·马伦.
[Jim Lister]: 克里斯汀·斯卡利斯。 是的。 劳拉·罗托洛。 抱歉，我没听到。 劳拉·里托洛.
[Patrick McCabe]: 劳拉沉默了。
[Laura Rotolo]: 谢谢。 我一分钟都无法取消静音。 他告诉我主持人已禁用它，但是是的。
[Jim Lister]: 好的。 谢谢。 卢和巴掌。 是的。 玛丽亚·罗查.
[Bri Brothers]: 是的。
[Jim Lister]: 梅丽莎·米格尔。 她竖起了大拇指。 出色地。 帕特里西奥？ 是的。 保罗？ 是的。 罗纳尔多？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Jim Lister]: 赛斯？ 是的。 凯蒂？ 是的。 马修？ 是的。 凯特琳？ 她不在这里。 珍妮尔？
[Grace Caldara]: 是的。
[Jim Lister]: 何塞？
[Grace Caldara]: 是的。
[Jim Lister]: 好的。
[Lee LaFleur]: 我不知道你是否给我打电话，但是是的。
[Jim Lister]: 谢谢。 一切都好。 很好，今天评分表的结果出来了。 在我们开始之前，有一个错误。 我负责在移动之前将 Arthur Dello Russo 从列表中删除。 有阿瑟·戴洛·罗素（Arthur Dello Russo）和弗雷德里克·戴洛·罗素（Frederick Dello Russo），两人都是梅德福市的前市长。 对于还活着的阿尔弗雷德，人们有些困惑。 这就是他们删除这些名字的原因。 该名字已从列表中删除。 因此，为了公平起见，我要求在找到前七名或前八名后，我们将阿瑟·戴洛·罗素（Arthur Dello Russo）的名字重新添加到列表中以供进一步考虑。 有人对此有疑问吗？
[Laura Rotolo]: 出于提供信息的目的，据我所知，我们根据我们投票的决议制定了前 15 名名单。
[Jim Lister]: 我们可以在 15 号达成一致，好吧。 我的意思是，你看到评论结果如何了吗？ 我们有前 10 名，但我们可以谈谈 15 名。 我对此没有问题。
[Patrick McCabe]: 我会举手，抱歉。 是的。 是的，我认为前15名的下降方式是有3个人并列第15名，所以没有决胜局。 这样我们就得到了 17。 吉姆，我认为一个明智的看待方式是，我们自动将阿尔·戴洛·鲁索 (Al Dello Russo) 纳入其中。 所以我的建议是，我想提出一项动议，我们有 18 个 名字，前 15 个，即 17 个，然后 L. de la Russo 被添加到该列表中以供我们讨论。
[Jim Lister]: 好吧，为了澄清一下，亚瑟·德拉鲁索是所提出的名字。 亚瑟，是的。 你知道，还有一位担任市长的弗雷德里科，但我们现在谈论的是亚瑟。
[Patrick McCabe]: 所以我的举动是 将前 17 名球员列入记分表，然后将阿瑟·德拉鲁索 (Arthur Delarusso) 纳入当晚剩余比赛的考虑范围。
[Jim Lister]: 出色地。 这有什么意义吗？ 秒了，抱歉。
[Seth Hill]: 只是提供一点信息，以便人们可以查阅该文件。 那将带我们去 帕切·苏洛，那17个人。
[Jim Lister]: 在我们这样做之前，如果这可行的话，我们可以给我一点时间，然后我们再讨论一下，好吗？
[Lisa Evangelista]: 谁提出了这项动议？
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。 帕特里克·麦凯布。
[Kathleen Kay]: 我可以询问有关列表的问题吗？
[Jim Lister]: 首先给我一点时间，然后我们再讨论这个问题。 没关系，我可以告诉你。
[Ron Giovino]: 好的，我们还有第二次。 信息点。
[Jim Lister]: 是的。
[Ron Giovino]: 我们的议程上有一项决议涉及本文的部分内容。 因此，按照顺序，我认为我们应该将 Arthur Dello Russo 的号码（将作为最终决议添加）与我们将要确定的号码分开。 这就是我的建议。 我想我们应该分手。
[Jim Lister]: 我想说，这将是对这项动议的修正案。
[Ron Giovino]: 好吧，我想说，如果有人想提出一项让 Arthur Dello Russo 自动进入决赛的决议，无论数字是多少，我们都应该能够对其进行投票。
[Jim Lister]: 那我们为什么不投票呢？是的，为什么我们不对所有 15 人提出一项动议呢？ 17岁时，事后被添加到亚瑟中。 那么我们为什么不先投票给亚瑟呢？
[Ron Giovino]: 信息点，我不想再这样做了。 议程上有一项决议称“10” 。 所以我不想急于求成，但决议说是 10。 如果我们投票给 15 个，我想我们将不得不做亚瑟·德拉鲁佐的事情，然后我们可以以我们想要的任何数字团结起来。
[Kathleen Kay]: 我也有一个信息点。 这不是我的名字，但我看到列出了 Dello Russo。 这不是我们说的吗？
[Jim Lister]: 是的，但是当我们谈论在城市生活时，它就出现了。
[Ron Giovino]: 它没有分配给任何成员，就是这样。
[Jim Lister]: 哦，好吧。
[Ron Giovino]: 要有资格。
[Jim Lister]: 好的。
[Bri Brothers]: 玛丽亚举起了手。
[Jim Lister]: 等等，帕特。 谁举手了？
[Lee LaFleur]: 玛丽亚就是这么做的。
[Jim Lister]: 玛丽亚.
[Maria Rocha]: 我不明白为什么我们会自动将 Dello Russo 添加到决赛入围者中。 我觉得我们有一个调查程序，我明白我不想延长这个过程。 然而，我们认为简单地添加一个名称并不明智，因为它已被删除，这对于其他名称来说可能会很危险。
[Jim Lister]: 所以我们不小心把它留下了。 是不小心留下的，此时解决办法就是添加。 另一种解决方案是扔掉所有东西并重新开始。
[Matt Haberstroh]: 一个信息点，李斯特先生？ 是的。 我只是想澄清一下。 你是说他缺席了决赛？ 他们错误地让他活着。 好吧，我明白了。 但你是说他实际上进入了前 15 名（即 17 名）的名单吗？ 那个清单、那个主清单是你列的吗？
[Jim Lister]: 他甚至没有在测试人员名单中，因为他很早就被淘汰了。 出色地。 就这样。 我只是，你知道。 当然。
[Lee LaFleur]: 我看到你了，罗恩。 我也举手了。 我想我的问题和你刚才问的很相似。 所以我听到的是它没有收到任何分数，将其添加到分数中似乎有点奇怪。 如果它还没有被评估，考虑到所有其他的都已经被评估过。
[Patrick McCabe]: 正确的。 因此，我提出这项议案，是本着尽快向前迈进的精神。 我认为，你知道，唯一的选择，我不认为唯一的选择是拆除。 我的意思是，我们可以随机分配五个人，他们可以出去评估那个人，但是我们会浪费 15、20、30 分钟，而五个人 返回并评价那个人。 因此，我看到的替代方案是花 15 到 30 分钟让 5 个人进行评估。
[Lee LaFleur]: 瑞安举起了手。 下一个。
[Ron Giovino]: 我只是在考虑公众和我们正在失去的人。 不管这个人是谁，都会因为有人被不当淘汰而使整个过程无效。 我心中唯一的决议是吉姆建议的，因为我们必须，你知道，前 15 名中的人，我们中的一些人， 对于他们是如何到达15号的，他没有什么可说的。 所以他们在名单上，无论我们喜欢与否，我们甚至不知道，因为只有 25% 的人设法检查了那个人。 因此，阿瑟·戴洛·罗素的省略是解决这个问题的唯一方法：将他们放入决赛，然后以另一个名字的身份完成整个过程。 否则，你就会想把它扔掉，因为它完全无效。
[Jim Lister]: 好的。 我们可以投票 我们必须年满 18 岁的动议。 大家都准备好了吗？ 我们可以推动这个运动。 我赢了第二次吗？ 其次，格蕾丝. 谢谢你，格蕾丝。
[Grace Caldara]: 谢谢。
[Jim Lister]: 还有更多讨论吗？ 我们都已准备好进行讨论。
[Laura Rotolo]: 桌面上的动议是我们用顶部代替 15。 18、包括亚瑟这样交付或者不包括，都会这样。
[Patrick McCabe]: 如果你看一下榜单，如果你看15号的分数，它和16号、17号的分数是一样的，正如塞斯所说，甚至是阿喀琉斯苏鲁。 所以是 17 名，然后我们加上 Dello Russo，这样我们就有 18 名决赛入围者。
[Laura Rotolo]: 所以我会有一个修正案，对李斯特先生动议的拟议修正案是，在接下来的几天里，我们随机指派五个人……但是不，现在不能提出修正案，因为这是一项全体动议。 好吧，我想这只是一个讨论。 另一个想法是随机分配五个人对亚瑟·德拉鲁索进行排名，如果他得到了九分或更多，这将并列，右，为最后三名，他将自动列入名单，但前提是他得到了九分或更多。
[Lee LaFleur]: 谢谢劳拉。 我看到罗恩点点头并站了起来。
[Ron Giovino]: 好的。 所以我有两点。 首先，拿到清单上的美元并没有什么坏处。 第一、第二是我不知道大家有没有看日程表，但是 你知道，收支平衡并做出决定，这会为奖励增加另一部分。 你知道，我们必须回去，我们必须对名单进行投票，然后我们必须向公众开放。 但我也担心我们的议程上有一项决议应该先于 17 日、18 日、19 日、20 日的任何讨论。 因此，我的决定应该是：阿瑟·戴洛·罗素 (Arthur Dello Russo) 会进入决赛吗？ 这是一个投票。 然后我们就可以推进议程了。
[Patrick McCabe]: 我想到了另一个，罗恩，很抱歉我毁了一切。 我想乔西举起了手。 乔西在这里。
[Josie Dufour]: 嗯，我知道流程的下一步是审核前 15 至 18 名中的名字，我们希望对它们进行投票。 所以整个委员会都会对它们进行排名，抱歉，整个委员会都会对它们进行排名。 而且，嗯，如果我们添加 Arthur Delarosa 的名字，我认为那会很酷，因为我们仍在将其与名字一起写下来。
[Jim Lister]: 谢谢。 因此，今晚有三项动议、三项决议供辩论，我们也制定了规则。 现在，下一个决议涉及另一个名称分析练习。 然后还提供了另外两个，它们是，探究练习，我认为第四个是允许学童投票。 所以我认为它们都发挥了作用。实际上，在我们完成其他三个练习之前，我不想讨论第一个列表。 那么让我们先对这个进行投票。 我们将在 18 日对这一投票进行全面投票，插入德拉罗莎的数字 18。 我们可以继续对此进行投票，然后再进行下一个决议吗？
[Ron Giovino]: 我的意思是，通过信息的方式，我只是想了解规则。 上周，我们下令决议并首先通过了格蕾丝博士的决议。 这取代了我的决心，所以我对谈论 17 和 18 感到担心。 可能是这个数字，但有一个必须首先遵循的决议。
[Grace Caldara]: 一个秩序问题。 你是，嗯，罗恩，你是要求我们推迟这次讨论，直到你的决议获得投票之后，还是我们要取消该动议？
[Jim Lister]: 因此，我们必须对该议案进行表决。 答案是否定的。 如果您不想继续使用 18，我们将继续执行下一个解决方案。
[Ron Giovino]: 只是一个信息点。 我的意思是我们犯了程序错误。 我不在乎结果如何，但我认为未来你知道，我们应该讨论解决 Arthur Dello Russo 入围的问题，然后继续讨论我的解决方案，这将实现我们所有人所寻求的目标，这是由数字决定的。 但我认为忽视我的决议对于我们上周所做的事情来说是不合程序的。
[Grace Caldara]: 秩序问题是我们必须解决已经列入议程的问题，因此我们必须维持目前的秩序，首先，从社区收集汇总评分，然后讨论如何征求公众意见。 然后是它的决议，然后是关于公众参与的决议。 因此，我们可以朝着降低当前分辨率和 不按顺序选择您的，否则我们将继续讨论。
[Patrick McCabe]: 程序要点：旧业务先于新业务。 所以17号只是对我们上周提出的议案进行澄清。 我们上周提出的动议是针对前 15 名的。 因此，如果你将范围缩小到得分前 15 名，就会发现另外两个人并列。 三个人被绑着。 所以这只是对上周动议的澄清：即 17 号动议。 所以，我的意思是，我认为你是对的。 我的意思是，至于关于增加戴洛·鲁索（Dello Russo）是委员会面前的一个新事项的说法，但17日只是对上周动议的澄清。 所以，你知道，如果你愿意，我可以削减它，但我的意思是，我认为我们完全可以降到 17 名，只是为了澄清上周我们说 15、16 和 17 是平局。 大家都打成15平。
[Ron Giovino]: 那么有人可以告诉我解决方案吗？ 我面前没有任何地方说排名系统将对前 15 名具有约束力。 我不这么认为。
[Lee LaFleur]: 我不这么认为，我不这么认为，也许我说话不合时宜。 我不认为它具有约束力，但是……没有任何约束力。
[Ron Giovino]: 嗯，只要我们进入了前17名，就已经意味着排名系统具有约束力了，对吧？
[Jim Lister]: 嗯，在这个练习中。
[Ron Giovino]: 让我说一下，在本次练习中，我们将...桌面上仍然没有任何决议表明前 15 名是列表。 我们没有那个。
[Grace Caldara]: 没有必要，如果我错了，请原谅我，但我确信，由于我们已经对之前确定前 15 名或平局的决议进行了投票，所以就会发生这种情况。 这是一项具有约束力的决议，推动我们前进，也是我们所遵循的。 直到该决议不再存在，就像我们上周对其进行投票时一样。 这就是我们正在前进的方向。
[Ron Giovino]: 信息点。 我只是希望有人告诉我决议中的哪些内容表明，事实上我无法证明该名单上的所有人员都有资格，因此该名单具有约束力。 我不记得见过那个。 如果有人想告诉我我们投票给了他。
[Jim Lister]: 我们所做的一切都不具有约束力。 整个委员会不具有约束力。
[Ron Giovino]: 不，我明白，但我不记得他说过：我明白这个练习。 最后的作品是排名前15的作品， 我们不一定具有约束力，对吗？ 所以现在你说让我们从排名系统的顶部进行第 17、18 个调用。 这就是我的观点。
[Seth Hill]: 秩序问题。 所以我将宣读我们上周通过的决议。 该信息是否具有约束力。 是的，我们可以提出任何名称，但我们是通过议会程序批准的。 第五，获得最高平均分的 15 份提交材料将由整个咨询委员会进行审议。 所以让我们这样做 因此，整个委员会将审查所有后续的名称。 第六，咨询委员会进行额外的研究并征求公众的意见。
[Patrick McCabe]: 第七号。 我撤回我的动议。 我撤回我的动议。 我们上周通过的动议将我们的人数减少到 17 人。感谢您的澄清。
[Jim Lister]: 谢谢。 好吧，我们回到阿塔德拉鲁查。 我们希望保留它并继续执行下一个决议，因为这是罗恩决议的一部分。 有人举手吗？
[Lee LaFleur]: 我们也是……我看不到手，但屏幕上的亮度太可怕了。
[Jim Lister]: 然后我们可以继续讨论罗恩的决议。
[Kristin Scalise]: 我可以问一个问题吗？ 是的。 尤其是对于这些本土人物来说，能做的事情并不多。 我很难找到一些我不太熟悉的分配给我的人的信息，但我成功了。 我在找戴洛·鲁索先生。 我几乎什么也找不到。 所以我什至不知道我们应该如何投票给其中一些人。 大多数信息都在一个网站上，这个网站似乎是由丑闻创建的，换句话说，就是丑闻。 显然它不是合法的信息来源，我不想在我的研究中使用它，但我们该怎么做呢？ 你知道，我为此苦苦挣扎。 如果我们要对网上没有太多信息的另一个人进行分类，或者我们将如何对他们进行分类，该怎么办？ 在我们进一步分类之前，我们应该怎么分类呢？
[Jim Lister]: 如果我们在没有意识到的情况下将其遗漏，如果我们将其放回原处，那么在这个过程中它就不会到达列表的顶部。 他只会得到他的。 尽我们所能观察和研究。
[Lee LaFleur]: 我想我看到了丽莎的手。 丽莎。
[Lisa Evangelista]: 如果可以的话，阿瑟·德拉鲁索将担任市长。 因此，这些信息可以在历史学会的城市办公室获得。 这个家庭本身就永远在这里。 我相信亚瑟是德尔鲁斯殡仪馆的创始人之一。 然后你就可以追踪它。 对于分配者来说只是多了一点。 但阿瑟和弗雷德这家人都是市长。 我想我知道弗雷德是州代表。 所以如果你确实需要获得书面信息的话，这种事情可以通过政府渠道来完成。 必须有人拥有它，因为他们曾任职并宣誓就职。
[Jim Lister]: 谢谢。
[Kathleen Kay]: 嗯,我不知道,我不知道这个会不会被认为是一个动议,或者会被考虑什么,但是有没有可能不管有多少人,他们现在就随机把人放在一个小组房间里,做一个调查,然后再回来找我们呢? 或者这不酷吗？
[Jim Lister]: 我不知道目前这是否合法。
[Lee LaFleur]: 我看到丹的手。
[Puccio]: 因此，我的家族与戴洛·鲁索家族有着非常悠久的历史，众所周知，戴洛·鲁索是梅德福的第一位意大利裔美国议员和市长。 我相信弗雷德里克是他的表弟，弗雷德里克的儿子最近在我们市议会任职多年。 我个人的感觉是，将他从任何名单中删除或将他从任何名单中剔除，对于像丽莎所说的那样，永远是 MedFed 一部分的家庭来说是极大的伤害。 因此，如果有些人不了解 Dello Russo 家族，您可能没有资格查看有关他们的这篇文章。 这就是我的感觉。 我认为如果名单上没有这个名字，我们就不应该继续前进。 所以我认为我们必须做的一切才能实现这一点都是一件好事。 这是正确的做法。 我同意。
[Jim Lister]: 我可以提出将您添加到名单中的动议吗？
[Seth Hill]: 添加到列表的动议。
[Bri Brothers]: 我们有更多的人举起了手。
[Jim Lister]: 我能拿到吗？等等，我们有一个动议。 我可以再要一张吗？ 然后我们将讨论它。
[Patrick McCabe]: 帕特里克秒了。
[Jim Lister]: 谢谢你，帕特里西奥。 一切都好。 参与讨论请举手。 我们跑。
[Ron Giovino]: 嗯，我唯一的观点是，欺骗他不是一种责任。 让他远离梅德福市的公共和公开集会法会让我们面临很多问题。 所以我认为没有另一个。 我认为除了将他们列入名单。
[Jim Lister]: 出色地。 既然玛丽已经举起来了，那么有人就不再举手了。 非常好，玛丽亚。
[Maria Rocha]: 嗯，我不明白为什么我们会在没有事先研究和检查的情况下将一个名字添加到列表中。 我们如何对一项动议进行投票。
[Jim Lister]: 解释的时候不小心漏掉了。 我的意思是，在你重新开始之前，你的答案是什么？
[Maria Rocha]: 我知道它被意外遗漏，但我认为我们不应该添加 这个下一步的命名是基于委员会中一些人的个人感受。 对我来说，为什么我们不能像对所有其他名字那样，成立一个五人小组来独立调查，这对我来说没有意义。 我知道这可能会增加这个过程的时间，但是 嗯，这很公平。 当没有其他名字这样做时，为什么我们让戴洛·鲁索跳过这个过程，即使这是一个疏忽，一个后勤疏忽，这是没有意义的。
[Lee LaFleur]: 您想再次开始该过程吗？
[Jim Lister]: 不。 我们有一项动议，还有第二项动议。 还有更多讨论吗？
[Lee LaFleur]: 我看到赛斯的手。 我的意思是，还有其他人举手，然后我看到了塞斯的手。
[Jim Lister]: 出色地。 我看到了他们，然后我就没有看到他们了。 我认为这让他们失望了。 定义。 哦，亨德里克和塞思，罗恩。 出色地。 赛斯，继续吧。
[Seth Hill]: 是的。 你好。 赛斯·希尔发言。 然后 议会程序的存在是为了让事情变得更容易。 它的存在并不一定是为了完全避免错误。 所以犯了一个错误，我们可以修复它。 但我认为我们还需要真诚地解决如何使情况更加公平的问题。 所以我想把这个放在清单上，也许也 分配五个人到哪里，如果这五个随机分配的人得到的分数不一定达到我们现在谈论的阈值，那么这个名字就会消失。 我们也是，无论接下来我们遵循哪个列表， 我们全体 23 名成员将根据我对上周通过的动议的理解来执行该标题。 我们 23 个人将负责 17 或 18 个名字的标题。 我不知道他们又雇用了我们。 看来我们不会再这样做了。 第六，咨询委员会进行额外的研究并征求公众的意见。
[Jim Lister]: 是的，这并不一定意味着阅读标题。
[Seth Hill]: 第七，请所有咨询委员会成员根据该标题评估其余的演示文稿。 先前在第四步中进行的评估无法修改。 这就是我们所经历的。 是的。
[Bri Brothers]: 我们还有其他人举手。
[Jim Lister]: 嗯，是的，我正在读这篇文章。 然而，这并不意味着我们会阅读标题。 最初的标题与其他公众贡献、我们做出的其他决议或我们可以做的其他练习一起被通过和讨论。 好吧，谁举手？ 帕特里西奥. 帕特里西奥.
[Patrick McCabe]: 帕特里克，继续吧。 是的，我想。
[Bri Brothers]: 帕特里克，你无话可说。
[Patrick McCabe]: 谢谢。 问题是我们五个人是否在看这个。 然后我们可能有 23 个人观看了它，或者现在只有 23 个人观看了它。 所以我想我的问题是玛丽亚和劳拉正在讨论如何对它们进行分类。 我的意思是，你脑子里的时间表是什么？ 什么时候会发生这种情况？ 与流程相关。 我理解你的担忧。 我唯一担心的是不会再晚一周。 我们希望尽快且公平地做到这一点。 这就是劳拉或玛丽亚的问题。 您所说的时间表是什么？ 我们是不是按照你说的那样浪费了一个星期的时间？
[Laura Rotolo]: 我希望我们能在接下来的几天内做到这一点。 但现在我听到 Lisa Evangelist 说我们需要以纸质格式建立记录。 这可能会有点困难，因为在网上没有什么容易找到的东西。
[Lisa Evangelista]: 不，我没有。 但我确信下次一切都会在市秘书处进行。 我的意思是，如果您需要的话，他们可能会向您发送电子邮件，但州立法机构也是如此，他们可能会向您发送电子邮件，但是，是的，您可能需要打电话来获取信息。 它是在 30 年代或 40 年代初服务的，所以除非历史协会在他们的网站上写了一些东西，否则它将是在纸上的。
[Laura Rotolo]: 我想说，在接下来的两天里，如果可能的话，我知道我们都已经做到了。 我们在短短几天内调查了 14 个人。 所以我认为我们可以在下次会议之前，也许在接下来的两三天内做到这一点。
[Maria Rocha]: 我还想说，从字面上看，在我们讨论这个问题的时间里，我们可以有五个人研究和定义该标题，我绝不建议我们推迟这个过程。 顺便说一句，就公平而言，我们简单地将这个名字添加到前 15 名中似乎很荒谬，特别是如果我们现在提出我们是否将重新获得完整委员会资格的问题，因为这就是我对我们上周通过的动议的理解。
[Lee LaFleur]: 还有更多讨论吗？ 瑞安举起了手，我认为有动静。 你说地面有动静？ 赞成动议，是的，支持。 马特也打招呼。
[Hendrik Gideonse]: 马特正在挥手。
[Lee LaFleur]: E，瑞安。
[Ron Giovino]: 是的，它不一定是 Dello Russo 的名字。 说出某人的名字，前三名之一，并猜测如果我们不遵循该流程我们会做什么。 我们都是什么？ 再次，我们都会关注每一位决赛入围者。 我们都会收到会影响这一点的公众意见。 我只是不明白为什么名单上的一个名字，无论是谁，我不在乎名字是什么，我们在这个过程中失败了，现在我们说，在我看来，这个过程一开始就不稳定，但现在我们说，好吧，我们该怎么处理这个人？ 而且，你知道，如果你想这样做，如果你想在接下来的一个小时内进行调查，我认为你至少需要一个小时是公平的，那么我还有另一项动议，可以将调查时间延长到 5 月 24 日之后。 我的意思是，我不想这样做，因为它太快了。 我想这样做是因为这个名称被排除在这个过程之外，并且很容易添加到过程中，它不会影响任何东西。 当我们投票时他可能排在第 18 位。 只是，你知道，我不明白问题是什么，我把戴洛·罗素的名字去掉，我把任何名字放在前三名中。 然后我们会弄清楚如何做到这一点。
[Matt Haberstroh]: 哦，我只是想提一下，我们直到周五左右才得到要调查的名单。 所以我们周二见面，周五我们没有到达。 我确信劳拉或以她的名字命名的人可以在 48 小时内通过，我们可以让她加入 17 或 18 人的小组。 我认为这并没有真正减缓进程。 是的，这就是我真正想说的。 我认为这不会花很长时间。 我认为这是个好主意。 但我也必须说，我对那些作为一个家庭从他们那里购买、没有风险、带着应有的尊重感到有点不舒服。 这里没有人谈论彭博社。 所以我只是想确保我们理解，有些人对那些非常了解这些家庭的人感到不舒服，无论他们对美国历史有多重要。
[Jim Lister]: 好，非常好，我们在全体会议上有一项动议。 我们可以投票赞成或反对吗？ 也许那时我们可以自我介绍一下。 如果我们拒绝，我们将推迟 Arthur Dello Russo，直到我们可以随机生成五个，然后提交一些分数。 有人宣读了该动议。
[Grace Caldara]: 有举手的吗？ 有两只手举了起来。 我可以简单地将信息输入到标题本身中吗？ 原动议再次要求整个委员会使用该标题来评估其余的名字。 所以，加上名字， 这没什么大不了的，因为你会再次受到评估。 而且既然不符合原来的评价，那就应该进行评价。 为了努力推动这一进程，你知道，我完全同意将这个名字添加到列表中。 无论哪种方式，都会对其进行评估，我们可以从那里继续前进。
[Lee LaFleur]: 谢谢你，格拉萨博士。 塞斯？
[Seth Hill]: 谢谢。 另一种选择。 嗯，无论如何我都很好，但另一个选择是，呃，只是。 由人民指派和先进，呃，如果成功的话，我想我们可以做到，呃，呃，你知道，如果，如果，呃， 如果姓名分数为 9 或以上，则为 18。 如果没有的话，就会有17个。 我认为我们可能会根据下一步的情况通过一项决议。 如果按评分标准随机分配的五个人在以下方面的平均分高于 9 分，我们将添加该姓名 48小时。 嗯，之后我们将在本周剩下的时间里评估 17 或 18 个名字。
[Jim Lister]: 一切都好。 谢谢。 我们有一项动议将它们添加到列表中。 你必须投赞成票或反对票，如果帕特里克被拒绝，我们将继续进行下一项。 也许举手。
[Patrick McCabe]: 是的，我想强调卡尔德拉博士所说的话，我的意思是，如果这个人，如果戴洛·鲁索先生在我们的名单上排名第 30，并且在五个人的情况下只得到几分，那么他进入并与其他人一起进入前三名的机会是无限小的。 所以我认为我们，你知道，如果他值得， 如果进入前三名，那显然已经超越了前十五名吧。 否则，当我们对它们进行全部评分时，它就不会进入前三名。 所以带他来这里也没有什么问题。 我认为丹提到的另一部分是我们在这里试图做的部分是将人们聚集在城市内并拥有非常杰出的意大利裔美国人。 由于我们犯了管理错误而被排除在考虑之外，因为我们犯了管理错误而延迟了流程。 我认为做这些事情造成的损害比我们在前进方面所做的要大得多，你知道，推动17国集团前进。
[Jim Lister]: 谢谢。 说得好。 关于运动。 不再举手。 关于将它们添加到列表中的动议。
[Genia]: 我可以问一下吗，抱歉，我可以问个问题吗？ 我认为，在我在这里投票时，了解下一步的流程将会有所帮助。 因为如果我们要重新签下所有人，那是一回事。 但如果会发生一个额外的过程， 这将带来额外的考虑或其他流程来决定该人的名字是否会出现在名单上，所以对我来说这似乎是一个不同的流程。 那么这将如何运作呢？
[Jim Lister]: 什么是......所以我希望今晚的议程上有一项决议，我认为，可以给每个人 董事会成员，有能力花几分钟谈论前三名或第一名。 所以我认为还有另一个决议可以回去，而不是与公众举行公开会议，每人发言三分钟，而是做另一项调查，让人们写250字的文章，然后将其发回给主管做。 对这座城市进行调查，看看他们的感受如何。 最后的决定是要求校长 Kathy，让学生们从我们的前 15 名或前 10 名或其他任何名字中选择他们认为正确的名字。 希望在那之后，其中两个将在下周完成， 一旦我们有了所有这些，我想说，下周我们将讨论所有这些清单和所有这些建议，并提出我们最后的三个，五个，我不知道，我们从最后的十个开始，然后也许是最后三个提交给学校委员会，我们带到镇上的每个人，这样我们就可以在不开放自己给每个人三分钟的情况下获得意见。 我认为今晚的投票是一项动议、一项决议。 这就是我们正在努力让每个人都参与进来，听取每个人的意见，而不是陷入我们现在所陷入的困境，添加一个名字，因为它被遗漏了。 对此我真的很抱歉。 但如果你想到达那里，你就会到达顶峰。 如果不是，则不会增加。 它将保留在原来的位置，位于列表的底部。
[Lisa Evangelista]: Jim，我想澄清一下，前 15 名或任何你决定的名字，这些都是将发送给公众调查的名字，对吗？ 我们不会再和他们从头开始，对吧？
[Jim Lister]: 我认为非常正确。
[Lisa Evangelista]: 这就是我认为该决议会说的内容。
[Jim Lister]: 好的，那么您将如何处理下一个决议，并且可能有人不在您想要交谈的名单上， 是的，前 15 个，由于有平局，我认为将会有 18 个。 因此，建议将 Arthur Dello Russo 添加到名单中。 它将排在第 18 号，以供进一步考虑。 我去打电话。 有吗？不再举手。
[Grace Caldara]: 只是一个信息点。 然后，委员会将作为一个整体，根据我们批准的决议，对这 18 个名字进行评估，并考虑其他因素，对三名决赛入围者做出决定。
[Jim Lister]: 正确的。 正确的。 正确的。 这些其他考虑因素是我们在全体会议上和今晚议程上的决议。 好吧好吧，我来测试一下。 甘蔗兄弟。 是的。 丹尼尔·比安普乔. 是的。 艾琳精灵。
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 是的，是的。
[Jim Lister]: 贝丝·富勒。 贝丝，很抱歉我没有听你的话。
[Unidentified]: 是的。
[Jim Lister]: 是的。 优雅。 是的。 亨德里克. 是的。 吉姆，我愿意。 肯尼思. 是的。 克里斯汀. 是的。 劳拉。 是的。 勒罗伊.
[Lee LaFleur]: 是的。
[Jim Lister]: 卢. 是的。 玛丽.
[Melissa Miguel]: 是的。
[Jim Lister]: 梅丽莎。
[Melissa Miguel]: 是的。
[Jim Lister]: 帕特里西奥. 是的。 保罗. 是的。 罗恩. 是的。 定义。 是的。 凯西。
[Kathleen Kay]: 是的。
[Jim Lister]: 马修. 是的。 凯特琳还没有出现。 凯特琳。
[Laura Rotolo]: 是的。 我投票。 是的。
[Jim Lister]: 谢谢。 珍妮尔。
[Laura Rotolo]: 是的。
[Jim Lister]: 是乔西。
[Lisa Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 然后是下一张。 然后是关于Rubrics的讨论。 我们可以进行更多讨论，看看这三个决议，然后讨论标题，即前 15 个决议吗？ 有人对此有异议吗？ 不，没关系，谢谢。 所以下一个决议，我认为罗恩， 请您读一下您的决议好吗？ 是的。
[Ron Giovino]: 尽管委员会开始使用评分标准来制定排名系统，但委员会将编制名单并对结果进行排名，我将划掉下一行。 我建议委员会的每位成员最多提出三个，即他们在所有公民提出的名字中最好的三个选择。 我建议由总统将投票结果制成表格。 从这里开始，我们有 10 名或任意数量的提名者作为入围名单。
[Jim Lister]: 我可以获得拟议的解决方案吗？ 画出你的动作。 您提出我们的决议吗？
[Ron Giovino]: 你想要一点吗？ 你的意思是一秒钟吗？ 你想要一点吗？
[Jim Lister]: 不，你正在行动。
[Ron Giovino]: 我现在需要一点时间，而不是你。
[Lisa Evangelista]: 对不起，对不起。 罗恩，你从你的决议中删除了什么？
[Ron Giovino]: 我删除了不具有约束力的部分。 这将是稍后的另一个话题。
[Lisa Evangelista]: 那么，当它是非约束性系统时，删除该行吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Lisa Evangelista]: 谢谢。
[Matt Haberstroh]: 我有一个问题，抱歉。
[Jim Lister]: 抱歉，首先我们需要一点时间，然后我们将开始讨论。 出色地。 好的。 我可以再花一点时间来做这个动作吗？ 我会支持你。 好的，第二个是卢。 好吧，讨论。 下一个。
[Matt Haberstroh]: 我只想问一个。 所以， 在第三行中，我建议委员会的每位成员提出完整公民名单中的前三个名字。 所以这取代了我们投票的标题，对吗？
[Puccio]: 正确的。
[Matt Haberstroh]: 正确的。 换句话说，咨询委员会的所有成员都会评估剩余的提交内容，即 17 或 18 份，具体取决于标题。 因此，如果我们通过这项决议，我们就不会再这样做了，这就是为什么罗恩说，你知道，这项决议会照顾罗恩。
[Ron Giovino]: 嗯，是的，它朝另一个方向发展。
[Matt Haberstroh]: 如果我们对罗恩的决议投赞成票，情况就会改变。
[Ron Giovino]: 我可以就该决议发表一些评论。 出色地。 如果是这样，我的意思是，马特，你呢？我不想这样做。
[Jim Lister]: 对于主席，抱歉，请继续。 来吧，罗恩。
[Ron Giovino]: 出色地。 到目前为止，在我们的流程中， 我们每人都有 25% 的名字需要分类。 我们 23 个人被分配到这里投票决定名字应该选谁。 你们之所以都被提名，是因为我们相信你们能够收集信息，听取公众的意见，投票并投票。 这不是一个评级系统：我什么都没有，所以我上周投了反对票。 评级系统需要，如果我们想继续评级系统，那么我建议我们再进行一次长时间的讨论，以便我们都了解如何对一切进行评级。 我认为这还没有发生。 所以我的意思是：我们都做到了，我们应该做到，我的意思是，也许没有，也许我只是做到了， 我们心中有三到五个我们认为合适的主要方案。 我们还没有从公众那里听到一些消息，正如有人提到的，我不认识这个人，而且关于这个人的信息也不是很多。 因此，我们需要听取公众的意见。 我只是认为我们需要站起来，每个人的名字，我们每个人的名字，站在 Zoom 屏幕前说：我投了赞成票。 我们并不是都排名的，这是平均排名。 我只是不明白排名系统和实际上民主地站起来说，这就是我投票的，最多三个名字之间的区别。 这就是我的观点。 你可以投票赞成或反对，但这就是我的观点。
[Lee LaFleur]: 还有更多讨论吗？ 有手，吉姆。 五只手。
[Jim Lister]: 我必须找到他们。
[Lee LaFleur]: 是的，也许更多。 玛丽亚在我的左上角。
[Jim Lister]: 好吧，我们开始吧。 对不起。 首先是亨德里克。 我有亨德里克在顶部。
[Hendrik Gideonse]: 你好，我叫亨德里克。 从我的角度来看，我们在这里所做的就是为社区服务。 我们说我们希望帮助完成这个过程，为这所学校找到梅德福的正确名称。 我们不在这里是因为我们认为我们的信仰是最重要的信仰，我们应该能够选择我们所爱的人。 我们来这里是为了做一份工作，就是为这个社区服务。 我们已经就如何做这件事进行了投票。 事实上，在已经决定如何去做之后，我们现在提出这项动议，是一种倒退。 这意味着每个人都浪费了时间。 标题和随机事物的目的是让提交我们不知道名字的人有机会根据自己的优点进行评估。 我发现了两三个我从未听说过的超级有趣的人，这确实值得考虑。 我们为什么要这样做？ 随机地，这是了解这些人的唯一方法。 宝琳·杨（Pauline Young）对我来说太棒了。 这与我们无关。 这是关于什么对梅德福最好。 这就是服务。 我不想回去。 我想继续前进。
[Jim Lister]: 玛丽亚，谢谢你恩里克。
[Maria Rocha]: 我真的不明白为什么在这一点上，在花了一周时间考虑随机化、研究方面之后，为什么我们放弃了一切，以便我们可以从整个列表中挑选我们最喜欢的名字。 不， 对我来说，当我们的日程安排已经很紧张时，为什么我们还要浪费一周的时间，本质上是浪费时间，这对我来说没有意义。 而不是以一种非常客观的方式来看待这个问题，而是用一个既定的标准来考虑最终的问题 人们在想到自己最喜欢的东西时可能会想到，也可能不会想到。 对我来说突出的一件事是重要的或代表边缘化群体，因为这是我们正在做的工作的一个重要方面，确保它代表整个梅德福。 然后逐渐做出决定，哦，这些是我的最爱， 看起来很鲁莽。 这与我们应该在这里做的工作不相符。 我，我，我不明白为什么我们会投票批准这一点。
[Jim Lister]: 谢谢劳拉。
[Laura Rotolo]: 谢谢总统先生。 我想赞赏罗恩的决心。 我认为我们可以通过许多不同的方式、我们可以选择的许多不同的标准或方法来实现这一目标。 我真的很喜欢我们在上次会议上所做的选择。 这两个原因是，首先，它非常透明，因为我们有一个公众已经看到的标准，并且我们根据该标准对每个人进行尽可能最好的排名。 将其公开在公众视野中确实可以让每个人都看到自己受到的评判。 但其次，我认为我们已经达成了罗恩在我们通过的决议第八项中谈到的一些事情，届时我们将审议三个名字的选择并试图达成共识。 到时候，前15名我们就都分析完了。 我们将会有 在标题中再次查看它们。 我们会听取公众的意见。 然后，在公开会议上，我们将讨论前三名。 我现在还没准备好选出前三名。 上周末我学到了很多关于我不认识的人的知识。 我真的很想深入研究我们将要考察的这 15 或 18 个人，以便我们能够进行深思熟虑。 我想这就是罗恩的想象。 我同意这很重要。 我想无论如何我们都会到达那里。
[Jim Lister]: 我接下来可以说点什么吗？ 谢谢。 澄清一下，我知道我们投票支持了这个标题，但对我来说，这个标题是一个练习。 我的意思是，我们还有其他东西必须向公众公开，我们将进行研究，然后我们将接触学生。 因此，这个标题是一个练习。 我的意思是，罗恩提出了另一个练习，然后还有两个练习要提出。 然后我们会深思熟虑我们将选出前 15 名。 如果我们对此做出任何改变，我不知道，但我们希望缩小我们的列表范围。 但我认为我对罗恩的感觉是我们只是试图融入更多我们思考了这个过程并消除了我们在标题中犯错误的可能性。
[Grace Caldara]: 只是一条信息丰富的信息，我们上次投票的决议的标题，事实上，该标题再次被用作其余名称的另一个评估工具。 所以它不仅仅是一次性使用。
[Jim Lister]: 我理解，但它没有被投票为只读进程。
[Ron Giovino]: 信息点。 如果可以的话，我不想跳到每个人身上。
[Jim Lister]: 抱歉，请继续，罗恩。 哦，抱歉。 好吧，让我再次举手，稍后再回复您。 定义。
[Seth Hill]: 是的，我的意思是，我只是想重复人们一直在说的一些其他事情。 我的意思是，卡尔德拉博士的观点是，我们上周投票的内容有 10 个不同的步骤。 这就是我们所采用的。 你知道，我的意思是，作为一个有机体，我们可以做任何我们想做的事情，但我认为我们不一定需要再次重新审视一些只会创建不相关的额外数据点的事情。 我们有， 由公众作为一个整体提出的名字，我们决定如何审查这些名字，我们对它们进行投票，我们采用它们，现在我们正在向前推进。
[Patrick McCabe]: 主席先生，程序问题。 主席先生，程序问题。 我觉得这是一种后门形式，是一种重新考虑。 这是一项重新考虑的动议，就是这样。 如果我们要提出重新考虑的动议，那么我们需要三分之二的票数才能重新考虑上周通过的动议。 我的意思是，这不是一项额外动议。 这不属于我们已同意的范围。 这与我们上周达成的协议相反。
[Jim Lister]: 罗恩，你想重新措辞一下你的动议吗？
[Ron Giovino]: 我将撤回我的动议。
[Jim Lister]: 它会被删除还是重新制定？
[Adam Hurtubise]: 去除。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 一切都好。
[Ron Giovino]: 不过，我想提出一个个人特权问题，就是说你们不明白我现在的意思：我们正在根据一组候选人创建一个名单，我在其中拥有 25% 的份额，排名第一。 这让我很烦恼。 我所知道的是，最终的决定和审议将会发生。 我认为我们对这个标题的运作方式没有进行足够的思考。 最后，这一切都取决于每个人站起来投票。 纳入所创建的广泛标题、城市的意见以及您进行的任何其他研究。 所以不理解我在说什么才是让我担心的。 但是，你知道，我知道我可以继续执行这一步，但是这个过程的第八步也是我要求你做的，所以我只是想保护那些做了一些研究的人，顺便说一句，我对每个提名候选人的名字做了一些研究。 我知道这些名字。 我不这么认为，我的观点只是程序性的。 我认为无论我们投票与否，名字都不会改变。 所以我基于此放弃并希望你所有的前三名或你头脑中的任何数字都出现在这 18 名中。 仅此而已。
[Lee LaFleur]: 克里斯汀的手仍然举着，我看到了布里。
[Unidentified]: 克里斯蒂娜，请。
[Kristin Scalise]: 好吧，我认为没有必要说罗恩是否撤回了动议，但我认为，你知道，我们通过标题来看待这个问题的好方法是，我认为重点是，它对我的作用是它消除了我的个人偏见。 我可以介绍我的前三个人物角色，但是这是如何运作的呢？ 服务梅德福市。 他们派了人来，我认为我们采用了一种数学上正确的方法来划分他们，这样工作就可以是随机的， 你知道，这种现象太普遍了，以至于人们没有选择，你知道，他们有一个他们想要的先入为主的观念。 而且，你知道，我对名单上的人了解了很多我以前不认识的人。 我认为研究那些我不太熟悉并且不是我的前三名的人对我来说是有好处的。 我觉得也许这对我来说不太好。 你可能没有我的投票权，但这与我无关。 这是关于 梅德福和孩子们为他们的新学校命名。 我对结果非常满意，我认为它帮助我学到了很多东西。
[Unidentified]: 谢谢。
[Lee LaFleur]: 我看到还有一只手吗？ 微风，这是谁？
[Jim Lister]: 布丽。
[Bri Brothers]: 你好，布丽，我在这里讲话。 我只是 克里斯汀实际上总结得很好，但我并不真正关心我的前三名。 我不想让梅德福担心我的前三名。 就像我说的，这并不是我真正想要的。 罗恩，你一开始就说过，我们当选是民主进程的一部分，是为了进行仔细的研究。 在所有这些名字中。 如果我们真的相信这种情况正在发生，我们就会相信这里的每个人都做了这项高质量的研究，并且我们每个人都不必单独调查 67、68，无论有多少个名字。 我认为你这样做真的很了不起。 但我的意思是，如果我们真的相信我们都是为了同一个目的而来到这里， 这应该没有必要。 就像我说的，我没有前三名。 我最初选择的名字甚至没有出现在这里。 我学到了很多东西。 如果我必须选择的话，我的前三名已经改变了，但我认为我不会介意。 这么说吧。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 我只是想,我想提醒大家,你知道,呃, 通过原始调查的提交来公开，让我们知道一些名字已经提交了多少次，它们可能应该在我们的主名单上，我认为它们都在，所以我不确定，嗯，我不知道，但这将是公众对话的唯一问题是一个名字应该提交多少次。 与我们的准则进行审查和比较。
[Matt Haberstroh]: 吉姆·利斯特，可以吗？ 是的。 所以我只是想澄清一下你刚才说的话。 所以，城里有很多人认识某个裸照的人，很多家人，很多同事等等。 这让你想知道，至少对我来说，那些死去已久的人和他们的家人是什么样子，也许就像几百年前住在这里的某个过去的人。 然后我们就会有很多人对认识某个候选人的人进行评论。 当你这么说时，你必须考虑到它们被发送的次数与人们现在在这里的生活方式直接相关。 但我们也正在努力为过去做点什么。
[Jim Lister]: 这有道理吗？ 我理解这一点，但我们正在努力确保完成此操作后， 我们想要庆祝一下。 我们想要一个双赢的局面。 我们不希望出现所有人都输的局面。 而且，你知道，我们需要尽可能多地吸引公众参与，不仅仅是记住一个名字，而是遵循它。 所以我希望我们都保持开放的心态并倾听。 我认为这就是罗恩的动议，不一定要选出三个最受欢迎的人，而只是让这里的每个成员都为和平发声。
[Ron Giovino]: 主席先生，请注意，该动议已被撤回。 我建议进行讨论。 谢谢。
[Jim Lister]: 非常好，还有别的吗？ 我们将继续下一步。
[Hendrik Gideonse]: 哦，有人举手了。 其实我有话要说。
[Jim Lister]: 好吧，抱歉，我没这么说。
[Hendrik Gideonse]: 亨德里克，是的。 关注人们提交某些名字的次数的另一个问题是，有些人在此列表中重复提交了相同的名字。 而这不符合公众参与的精神。 我建议写一篇论文的原因是它需要人们更多地思考。 这也意味着他们明白他们有机会说出为什么他们认为这个人很有价值，以及为什么他们会很荣幸学校以他们的名字命名。
[Jim Lister]: 好吧，抱歉，我可以阻止你一下吗？ 你能读懂它的运动吗？ 因为这是你的运动。 你的决议，你能读一下你的决议吗？
[Hendrik Gideonse]: 我现在并不是在谈论我的决心。 我想说的是要注意观众的演讲。 这些数字仍然基于我们放弃的排名想法，即我们无法听到从以前的提交中发送一个或另一个名字的人数，因为这些列表 它们无效，因为人们作弊了。 他们一遍又一遍地发送相同的名字。 曾经有过一些案例，人们投票选了同一个名字，但后来却得到了所有家庭成员的姓氏。 对我来说这不公平。 公众参与正在打破平衡。
[Patrick McCabe]: 主席先生，程序问题。 此时没有任何动静。 所以，我的意思是，我们需要提出一项动议来讨论。
[Jim Lister]: 出色地。 亨德里克，你想读一下你的动议、你的决议吗？
[Hendrik Gideonse]: 是的，请给我一点时间来回答。 我会花一点时间。
[Seth Hill]: 亨德里克，你介意我读一下吗？
[Hendrik Gideonse]: 那肯定很棒。 当然。
[Seth Hill]: 如果这个问题得到解决，一旦委员会从公众提交的意见中选出 15 名候选人，委员会将进行民意调查以征求反馈。 其次，该调查将以谷歌表格的形式提供，并在梅德福高中印刷。 第三，公众将有一周时间回应调查。 第四，政府将通过已批准的传播渠道传播研究成果。 第五，搜索将包括居民姓名、居民地址、这15个姓名中的哪一个、 他们撰写的文章是为了支持一篇不超过 250 字的文章，该文章解释了为什么委员会应将他们的候选人纳入向学校委员会进行的三份陈述中。 六项投票结果不会被视为投票，而是会根据各自的优点单独考虑。
[Jim Lister]: 谢谢。 一切都好。 这是你的决心。 亨德里克采取行动。 在我们谈话之前我可以稍等一下吗？
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 肯·梅隆支持该动议。
[Jim Lister]: 肯支持他。 好的，讨论。 瑞安，举起手来。
[Ron Giovino]: 是的，只是一个小小的改变。 亨德里克，你没有以任何方式限制这一点。 如果人们愿意的话，可以写 10 篇论文，对吗？
[Hendrik Gideonse]: 等一下。 我正在努力适应不同的窗口。 我建议每个人选择一个人来写信。 我并不是建议一个人可以提交很多论文。
[Ron Giovino]: 我只是建议更改措辞，以便人们知道它是什么。 每个居民只能提交一篇论文，也许我们想在其中包含任何内容，因为
[Hendrik Gideonse]: 第五点是，调查将包括居民姓名、居民地址以及他们写信支持的 15 个姓名中的哪一个。 以及一篇不超过 250 字的文章来解释原因。
[Ron Giovino]: 我只是建议每个居民...哪一个...？ 这是我的建议。
[Hendrik Gideonse]: 嗯，我刚刚将公众参与的决议添加到我们共享文件夹中的文档中。 好的，另一个更正是：应该有 17 或 18 个名字。
[Ron Giovino]: 好吧，无论如何。 但另一个建议是，学校委员会的职位最多有三个名字。 我不想忘记，我们肯定必须决定三个名字。 因为这并没有发送最多三个名字，所以我们只是以书面形式。
[Hendrik Gideonse]: 就这样。 这是我的两名员工。 最多向学校委员会进行三场演讲。
[Adam Hurtubise]: 是的。 这就是我所拥有的一切。
[Unidentified]: 出色地。 对不起。
[Lisa Evangelista]: 好吧，吉姆，我可以澄清一下吗？ 对不起。 什么？ 罗恩说每个居民只能提交一篇论文。
[Hendrik Gideonse]: 亨里克，你就是这么写的，还是只是……是的，是吗？ 所以此时我更改了文本并将其放入公共文件夹中的版本中以供他们注意。 但上面写了他们写信是为了支持 18 个名字中的哪一个。
[Patrick McCabe]: 我不认为，数据点，我不认为它清楚地表明你只能发送一个。 有人可能会说：我正在发送这个，我正在发送这个，我正在发送这个，所以。
[Hendrik Gideonse]: 我就写吧。居民只能提交一篇以上的论文。
[Kathleen Kay]: 李斯特先生，我可以问你一个问题来澄清一些事情吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Kathleen Kay]: 因此，当你说一篇文章时，这也意味着他们只能投票给我们发布的民意调查中的一个名字。 这是正确的吗？ 一个名字，一种说法。
[Hendrik Gideonse]: 我的意思是，这不是投票。
[Kathleen Kay]: 但我的意思是，我们是否要求社区对今晚会议后发布的所有内容进行投票？
[Ron Giovino]: 信息点。
[Hendrik Gideonse]: 询问大众。
[Ron Giovino]: 我想我理解这个问题。 我们谈论的是人们可以写多少篇文章来描述一个只能写一个名字的人。 然后当他们将它们发送给我们时，这是一个完全不同的过程。 但这只是从公众那里收集信息。 所以我想我想代表亨德里克发言，但事实是 您不能投票给第一名，请向我们提供有关第一名和第四名的信息。 Hendrick 要求您选择并提交此信息。
[Kathleen Kay]: 所以这只是事实调查，而不是投票。
[Ron Giovino]: 正确的。
[Kathleen Kay]: 好的。
[Ron Giovino]: 我不想。
[Matt Haberstroh]: 谢谢。 只是一点信息。 是的，汤姆。 马特，对不起。 一切都好。 所以我们谈论的是亨德里克的决议，这实际上只是澄清。 公众输入标题六的评论，对吗？ 既然我们已经触及了问题的核心，那么我们如何获得公众对这个标题的意见呢？
[Jim Lister]: 是的，这是公众提供信息的方式之一。 好吧，所以这是......它并没有说这是唯一的方法。
[Matt Haberstroh]: 所以当你这么说时，李斯特先生，我想知道其他方法是什么，它们是否在某处列出？
[Jim Lister]: 好吧，抱歉，下一个决议是让学生投票。
[Matt Haberstroh]: 好吧，我只是想确保亨德里克所提议的是，这实际上是我们如何获得公众对我们的标题的意见的定义，对吧？
[Jim Lister]: 是的，但是不限制，我想说不限制。 出色地。 我的意思是，因为在撤回之前，我们提出了一项也有公众意见的决议草案。 我不想，我觉得我被困在这些规则里了。 当我觉得这些规则只是一种练习，而不是所有这些行动的完整程序时。 你知道我的意思吗？ 这不是完整的过程，这似乎是正在发生的事情。 正确的。 我审查了这些准则，但不清楚这是否是我们唯一要做的事情。 因为公众应该通过其他方式参与其中。 就这样。
[Hendrik Gideonse]: 这不是我们评估名字的唯一方式。 出色地。 有讨论。 有舆论。 我怀疑有人对此进行过研究。 该委员会的成员从未听说过他们将在这次会议上讨论什么，我们希望我们能有不同的想法。 好吧，是的。 我认为 公众提交这些文章的机会，你知道，是我们的人民表达丹尼刚才所说的话的一种方式。 他说，这个家庭对我的家庭来说非常重要。 这对于在梅德福生活多年的其他家庭来说很重要。 我的意思是他们为梅德福所做的事情。 你知道，这对我来说是一种个人联系，但是，你知道， 也许德尔·鲁索在 40 年代制定的规则改变了很多人发生事情的方式。 这就是我们真正需要听到的。 坦率地说，我不会知道这一点。 因此，我们必须让像丹尼这样的人说，这些对我来说很重要，并将它们写下来，然后我们就可以了解它们，因为我们没有所有这些知识。
[Jim Lister]: 我同意，谢谢。
[Patrick McCabe]: Don D'Amico，COB OSMP，对吗？ 我们讨论应该考虑的不同要素。 上周我们投票通过的第八项内容是，咨询委员会在权衡演讲的平均分、评分标准各维度的平均值、公众贡献和研究后，以协商一致方式商议选择三个名字。 然后 人们似乎很担心，就像我们没有得到足够的公众意见，或者我们没有得到它，我们已经将其纳入投票中。 我们将其纳入流程中。 这就是为什么我们会考虑该标题、公众意见以及我们作为一个团队进行的研究。 这是里维拉博士提出的第八项决议。
[Lee LaFleur]: 我们举手了，吉姆。 好的。 李老师，你愿意成为下一个吗？ 当然。 我想我的问题问得很快。 我很想知道这篇文章本身以及它是强制性的还是可选的。 显然，对于纸质的，它是可选的，因为有人可以在没有它的情况下将其退回。 但如果我们做一个在线版本，想法是有人可以在不包含文章的情况下投票？
[Unidentified]: 亨利？ 你沉默了。
[Hendrik Gideonse]: 对不起，我是哑巴。 有人可以做到这一点。 但什么才是支持性的，什么会帮助影响我并可能让我想要支持某人，那就是有人说：“我对此感到抱歉，这些是我真正感到抱歉的事情。” 这个人帮助了我的家人。 这个人支持我喜欢的人。 这个人为这些学生创造了一些东西。 这对我来说才是真正重要的。 我不在乎是否很多人说：我想投票给伽利略。 为什么伽利略很重要？ 这对我来说很重要。
[Lee LaFleur]: 是的，我明白。 我只是想确保我们不会边缘化人们，或者不包括那些想在没有措辞的情况下投票的人。 是的。
[Jim Lister]: 所以排练是当务之急。
[Patrick McCabe]: 信息点。 有投票吗？ 我在决议中没有看到任何有关公众投票的内容。
[Hendrik Gideonse]: 这不是投票。 他们只是表达对一个人的支持。 好的。
[Ron Giovino]: 作为信息，学校委员会给我们的指导，我们需要某种方式来获得公众的意见。 我认为这是最好的方法。
[Jim Lister]: 我同意。 梅丽莎，你举手了吗？
[Melissa Miguel]: 是的，只是一个信息点。 我想论文这个词可能会让很多人望而却步。 我想也许我们应该做一个简短的描述。 我只是不想疏远人们。 有时，当您听到论文这个词时，可能会有点不知所措。 英语可能不是您的母语。 他们可能担心传播。 所以我想也许我们应该简要描述一下你为什么支持这个人。 我认为更多的人更有可能以这种方式提交他们的文章。
[Jim Lister]: 出色的。 我只是……你接受这个友好的修正吗？ 是的，谢谢。
[Melissa Miguel]: 我知道我是一名工程师，我更喜欢数字。当我听到论文这个词时，我觉得它非常令人印象深刻，因为我喜欢用数字做得更好。 但如果你告诉某人一个简短的描述，我认为它可能会多一点，你知道，一个简短的段落，类似的东西。 这篇文章对我来说似乎太正式了。
[Hendrik Gideonse]: 以及讨论情况？
[Melissa Miguel]: 这个词是消极的吗？
[Hendrik Gideonse]: 提出有利于候选人的书面论点。
[Melissa Miguel]: 当然，嗯，不成文的辩护。 是的，我只是想小心我们使用的词，这样我们就不会让人们失去兴趣。
[Lee LaFleur]: 也许是一个声明。
[Melissa Miguel]: 是的，是的，我喜欢这个说法。
[Lee LaFleur]: 支持声明。
[Kathleen Kay]: 或者我们在学校对孩子们使用的词是一封有说服力的信。
[Melissa Miguel]: 哦，那很好，是的。
[Jim Lister]: 是的。 好的，谢谢。
[Melissa Miguel]: 我还想评论说，我认为每个家庭有多少人投票并不重要。 我知道在南梅德福，我们的住房非常密集，一个家庭可以有四个成年人。 我认为那所房子里的每个人，包括我在哥伦布的四年级学生，都应该能够提交名字。 所以我不确定他的名字和地址，但我知道市议会今天会对此进行投票。 今晚，我不知道姓名和地址是否一定重要，因为我知道仅在这个委员会中，我们就有一个家庭在该委员会中拥有两个席位。 所以我认为向公众说他们做不到这对我们来说是虚伪的。 这只是我今天从大家那里听到的两件事。 是的，我上周错过了，因为我不在城里。 所以我要感谢大家重复我们上周所做的事情。 从我今天听到的情况来看，这就是我想提供的信息。 谢谢大家的聆听。
[Jim Lister]: 谢谢。 亚伦，你想谈谈吗？
[Genia]: 是的，谢谢。 我对决议和对公众的要求有两个问题。 一是：他们会收到有关拟议人员或姓名的任何信息吗？ 他们将收到描述或只是 你知道，他们需要自己知道这是什么。 所以这是一个问题。 那么另一个问题是，我们如何评价这些文章或陈述？ 这将是怎样的过程？
[Jim Lister]: 所以我想第一个问题是你必须深入研究自己的经历才能找出这个名字背后的故事。 第二部分，我们如何评价？ 肯德里克，我想我们都会阅读它们，然后如果我们回到重新标题的时代，无论它是什么，我们都会考虑它。
[Hendrik Gideonse]: 所以我认为委员会中的每个人都会阅读所有这些声明，并且我们会使用它们。 您知道，如果您与我们交谈，就会影响我们的决定。 如果您不与我们联系，也不会影响我们的决定。 我认为除了我们认为人们写的内容是否有说服力之外，没有一种正式的方法可以评估它。 地址和名称背后的原因是为了确保我们欢迎梅德福的人们。 如果居住在梅德福，每个人都有能力参与。 所以我绝对不会限制 其他家庭成员的参与，并希望孩子们写作。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 凯西·凯，你想谈谈吗？
[Kathleen Kay]: 是的，我有一个问题。 在游戏的这一点上，我认为重要的是，如果老师也想参加，他们就会参加，而且并非所有老师都住在梅德福。 这将排除该群体。 我不知道这是否会给委员会允许这样做带来问题。 我的意思是，显然学生住在梅德福，但并非所有在学校工作的老师都住在梅德福，所以他们没有发言权。
[Jim Lister]: 这将是另一个友好的改变。 亨德里克，我们会赞成吗？
[Kathleen Kay]: 你沉默了，亨里克。
[Hendrik Gideonse]: 是的。 在一切结束之前，我会在某个时候学习如何使用这些静音按钮，而我们不必再这样做了。
[Kathleen Kay]: 我们所有人，我们所有人，我们都这么认为，但我们都一直这样做。 所以不要感觉不好。
[Hendrik Gideonse]: 嗯，所以我要补充一点，呃，还有居民和 学校员工。
[Lisa Evangelista]: 老师可以在信上签字吗？ 地址是哥伦布学校。 你知道我在说什么吗？ 因此，如果我在哥伦布学校任教，我的名字是 Lisa Evangelista，地址是 Columbus School, 37 Hicks Ave。
[Kathleen Kay]: 但是，他们也必须在说明中说明这一点，因为如果您不说明，老师可能不会注册。 我想是的。
[Ron Giovino]: 我认为亨德里克关于梅德福公立学校系统员工工作的说法是正确的。 那很好。
[Maria Rocha]: 名称建议搜索中还包括“Medford 社区成员”一词以及有关与 Medford 的联系的问题。 您是否有兴趣添加此内容？
[Hendrik Gideonse]: 抱歉，我正在打字，现在我不记得你刚才说了什么。 那么你能再说一遍吗？
[Maria Rocha]: 在搜索名称建议时，包括“梅德福社区成员”一词，其中包括学校员工、居民、学生等。 出现了一个问题：您与梅德福社区有什么联系？ 您有兴趣添加这些内容吗？
[Hendrik Gideonse]: 看来我们必须仔细考虑谁，并不是说我反对思考，而是我们必须弄清楚谁、谁将被允许进入社区。 是的。 有人对此有什么想法吗？
[Ron Giovino]: 我唯一的评论是，这不是民意调查，这只是信息收集。 因此，如果任何前往这座城市或在这里工作的人知道任何事情，我们只需阅读提示即可。 这不像他们在投票，所以我们真的不需要限制这一点，但是。
[Lee LaFleur]: 是的，我也是这么想的。
[Ron Giovino]: 如果这是有价值的信息，我当然会很感激。
[Lee LaFleur]: 除非我们有从萨默维尔起飞的航班，以及那些想写论文并将其发送出去的人，我的意思是陈述并将其发送出去，我认为这可能没问题。
[Jim Lister]: 出色地。 好的。 那么还有更多我没看到的手吗？ 有。 劳拉？
[Laura Rotolo]: 谢谢。 我觉得我想说的很多话都已经说了，但我只是想退一步告诉你我的看法。 与我们上次通过的决议保持一致。 我知道我们对于这意味着什么有不同的看法。 我对这项决议的看法并不排斥，但它确实是一个路线图。 我们同意遵循这 10 个步骤，对吗？ 我认为现在我们正在讨论如何采取这些步骤的实质内容，特别是关于获取公众意见的步骤。 但我只想正式表明，我相信我们有义务根据我们投票的内容采取这 10 个步骤。 我们可能还可以添加其他非排他性的步骤，但我们同意做这 10 件事。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 布莱恩，你想再聊一次吗？
[Ron Giovino]: 是的，对不起。 我只是想缩小范围，这样，你知道，现在我们就有了 18 个名单。 我只是喜欢它的机制以及它的显示方式。 我想我们讨论过进行研究。 简单地说，准确地说，写下 350 字声明的人会发生什么？ 我们要检查一下吗？
[Jim Lister]: 我想我们会审查它。 我只是认为我们正在努力将其保持在 250 以下。
[Ron Giovino]: 是的，我的意思是，只是说说而已。
[Jim Lister]: 我不会说我们会排除任何东西，但我们的动机是将其保持在 250 以下。 是的，您可以限制形式。
[Kathleen Kay]: 一切都好。 好的。
[Ron Giovino]: 我想说的另一点是，我们现在知道要做到这一点需要知道什么。 我认为我们应该制定一个时间表，其中包含开始日期、结束日期以及这一切将如何发生，就这一部分。 我知道你说一周。 我们可以说从明天开始到下周三结束吗？ 我认为这也应该包含在决议中。
[Hendrik Gideonse]: 我的目的是让我们成型，需要多长时间将决定我们何时开始，因为我们希望尽快开始。 而且您可能不是创建 Google 表单的合适人选。
[Jim Lister]: 我想我可以让苏珊帮我们处理这件事。
[Hendrik Gideonse]: 马特举起了手。
[Jim Lister]: 是的。
[Matt Haberstroh]: 谢谢。 继续吧，马特。 我只是想问一下你是怎么把名字写在表格上的。 我希望它是按字母顺序排列的，而不是排序系统。 不。 不按照他们跌倒的顺序。 好的。 但按字母顺序排列，是的。
[Jim Lister]: 好的。 你明白吗，丽莎？ 好的。
[Lisa Evangelista]: 是的。 好吧，我想建议按字母顺序排列可能是最简单的。
[Unidentified]: 好的。
[Jim Lister]: 一切都好。 这次运动还有什么其他内容吗？
[Patrick McCabe]: 我们可以审查一下清单吗？ 主席先生，我认为罗恩说他想包括一个时间表，但他想在决议中添加什么时间表？
[Ron Giovino]: 嗯，我认为亨德里克回答了这个问题。 这取决于进行这项研究需要多长时间。 但如果我们都明白公民提交提案有 7 天的最后期限，那么对我来说似乎很好。 我们掌握的信息越多，从5月18日开始，到5月25日结束，一切都必须在那里。 只要我们同意这将是一个为期一周的调查，那就可以了。 我认为我们还不能确定日期。
[Patrick McCabe]: 那么，这是我们明天就能创造的东西吗？ 我的意思是，我不知道什么……是的，我看到丽莎举起了手。
[Lisa Evangelista]: 嗯，我的意思是，不，我不想惹麻烦，但我知道，你知道，这是一个哥伦布学校更名委员会。 现在也是制定预算的时候了。 苏西和我也积极参与其中。 因此，我们必须牢记这一点，因为我们必须为周四的预算听证会做好准备。 所以，你知道，也许我们可以在本周末之前准备好，这样我们就可以在周一通过学校信使将其发送出去，以及调查的分发方式，也许，我的意思是，我必须与苏西核实，但是。 我的意思是，日程可能很紧，但我不知道她明天是否能做到，或者我们明天是否能做到。 如果不先和她谈谈，我就无法承诺这一点。
[Patrick McCabe]: 我只想说。 我想贝丝举起了手。
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 所以我只有一个简短的：对不起，对不起，玛丽亚。 我只是有一个简短的评论：在某些时候，可能是在电子邮件的交换中，有人建议我们还应该考虑社区成员可能想向我们发送的负面信息。 如果我们限制人们只发表支持声明或有说服力的信函，那会是什么样子？ 面对负面信息，我们该如何应对？
[Hendrik Gideonse]: 这是一个很好的观点。 我的感觉是，每个委员会成员都会权衡他们是否认为负面信息有说服力，或者它是否只是我们不想听到的噪音的一部分。 每个人都会根据自己的感受进行投票。 有人提出了一个否定的论点，它是有说服力的，而且确实如此。
[Lee LaFleur]: 我认为贝丝的问题是，如果我想投票给某人，但又想提供有关某人的负面信息，我没有机会同时做这两件事。
[Unidentified]: 这是一个困难的群体。
[Jim Lister]: 出色地。 玛丽亚，你举手了吗？
[Maria Rocha]: 是的，我正想对此发表评论。 响应 Google 搜索并不需要很长时间。 嗯，如果其他人愿意提供帮助，我很乐意自愿制作一个。 嗯，我只是认为没有任何理由因为预算季节等原因而推迟它。
[Lisa Evangelista]: 我认为你必须明白，你仍然需要经过监管才能接触到每个人。 因此，如果您愿意，或者其他人想要处理该问题，您当然可以向 Susie 发送某些内容，但仍然需要经历将其发送给最初发送调查的同一个人（来自主管办公室）的过程。 因此，为了让每个人都参与进来，我们需要尽可能公开。 因此，当然，您想提供任何帮助，但必须得到苏西的最终批准。
[Kathleen Kay]: 好吧，谢谢。 李斯特先生，我也可以要求提供这些信息吗？
[Unidentified]: 是的。
[Kathleen Kay]: 这是与我和哥伦布导演分享的，这样我也可以与我所有的家人分享，这样他们就可以通过多种方式了解这一点。
[Jim Lister]: 好吧，丽莎，你明白这一点吗？要添加这个吗？ 好的。
[Patrick McCabe]: 谢谢。 总统先生，需要澄清一点。 我的意思是，在这一点上， 主管正在做的事情是他最少要做的。 我们可以通过 Facebook 或其他任何地方发送它，对吗？ 没有……我同意，但他们必须访问该网站才能获得实际的访问权限才能提交。
[Jim Lister]: 好的。
[Lisa Evangelista]: 是的。 他们可以访问博客，博客将其发布在 Facebook 和 Twitter 上，只是为了我们，嗯，显然，如果每个人都这样做，每个人都会获得 CC。 所以如果公众问起，你显然可以说，你知道，你可以自己发送，只要你把它全部发回给Susie。 然后我们就可以向委员会提供信息。 正确的。
[Jim Lister]: 谢谢。 梅丽莎，你想谈谈吗？
[Melissa Miguel]: 一件快事，信息点。 夫人。 贝丝·富勒提出了一个很好的观点。 抱歉，我的狗吓坏了，但是我们如何检查是否给出了负面或贬损信息，如何证明这是事实？ 因为我知道存在争论，所以很难找到任何信息。 嗯，要证明它是正面的还是负面的，如何证明这个负面信息是真的呢？
[Jim Lister]: 我认为这将与每个应用程序，甚至每个人联系在一起。 呃，我把信息发过去了。 所以我希望如果我们遇到了一些该死的事情，我会回到那个人身边。
[Melissa Miguel]: 谢谢。 我只是想确保这也是我们考虑过的事情，因为我们允许这个声明成为一个段落的时间越长，我觉得我们就会收到更多的噪音。 嗯，那就好吧。
[Unidentified]: 好的。
[Jim Lister]: 谢谢。
[Kathleen Kay]: 微风举起手良久。
[Jim Lister]: 我为你感到难过。 下一个。
[Bri Brothers]: 一切都好。 我只是没有手可以举起来，就像， 共同主持。 对不起。
[Jim Lister]: 我的屏幕上没有你。 这就是为什么我不这么说。 对不起。
[Bri Brothers]: 出色地。 嗯，我也喜欢玛丽亚说的，我很高兴为你提供帮助。 我，嗯，我也是，我的意思是，我讨厌这么多繁重的工作落在丽莎或苏西或任何人身上。 嗯，我知道当时有一点犹豫。 我怀疑委员会成员本周是否做了任何工作，但这是假设谷歌搜索中没有随机化或类似的东西。 我也很高兴 来帮助解决这个问题。 所以我觉得如果我们作为委员会成员可以完成大部分工作，然后通过适当的渠道将其交给需要的人，这将节省很多时间。
[Lisa Evangelista]: 一切都好。 如果你和玛丽亚想要做某事，我并不是说你们不能，我只是说我们需要把它交给合适的人，因为如果 X、Y 和 Z 不，你知道，不能参与或其他什么事情，我们就会接到电话。 如果 Google 表单中存在这样的内容怎么办？ 你知道，我可能去也可能不去。 我的意思是，主管必须看看这个。 因此，如果我们接到电话，您知道，我们将是讨论此事的人。 当我说时，我指的是中央办公室。 这有道理吗？ 是的，是的。
[Jim Lister]: 好的。
[Seth Hill]: 赛斯，你举手了吗？ 在聊天中，我知道不是每个人都可以访问， 他写了一份提案，要求提供有关任何其他可能被视为第七名的名字的正面和负面信息。 亨德里克，这可能是一个可能的友好修正。 我读到或写到的是，如果有关于任何其他名字的任何附加信息， 抱歉，如果有任何其他名称的附加信息，无论是正面的还是负面的，请随时发布。 然后我说，在这里或者发送到电子邮件。 我不知道将其作为表格或文档的一部分是否更有意义。 或者，理论上，将其发送给总监办公室或直接发送给主席，然后分发给委员会。
[Hendrik Gideonse]: 我认为我们应该以同样的方式这样做，这样我们就不必寻找电子邮件。
[Seth Hill]: 是的，我认为这是个好主意。
[Jim Lister]: 好的，这是一个对分辨率友好的更改。
[Hendrik Gideonse]: 我正在努力将其纳入其中。
[Jim Lister]: 好的。
[Seth Hill]: 亨德里克，你能看到我的聊天记录吗？
[Hendrik Gideonse]: 是的，我实际上复制了你的，我想知道如何粘贴它。 明亮的。
[Patrick McCabe]: 好的。 帕特，继续吧。 但在这个问题中我们说的是积极的还是消极的。 我的意思是，现在我们允许人们在多次提交的内容中进行长篇演示，对吗？ 我们想将其限制为一个。 所以我们只是说，你对名单上的人有任何担忧吗？有任何负面信息或类似的事情吗？ 我们只允许他们写一个人。 好的。 但我们在最后添加这篇文章说：是否有关于上述任何人的负面信息？ 赛斯说过，还有补充吗？
[Hendrik Gideonse]: 我正在努力把它变成一个。
[Patrick McCabe]: 但。 吉姆，你说有人有两个底片？
[Jim Lister]: 我明白你在说什么，是的。 我们使我们在这里提出的问题复杂化了。
[Hendrik Gideonse]: 是的。
[Jim Lister]: 报告阳性，然后如果可能的话询问阴性，并与几个人交谈。 我的意思是，我们让这件事变得有点混乱。
[Patrick McCabe]: 是的，所以它有积极的一面，也有很多消极的一面，我想我们想知道。 我们不想说出一所学校的名字。 我看劳拉不喜欢这样。 但我想，如果有人对我们现有的两到三位候选人有负面信息，我想听听。 如果我们将来发现更多负面信息，我不想明年回到这里，以某人的名字重新命名学校。
[Jim Lister]: 因此，让我读一下这篇文章，也许只是在文本框中评论对负面人物的担忧，与他们支持的人的文章分开。 对不起，勒罗伊。
[Lee LaFleur]: 我说有手，我又看到了卢、凯西、凯和罗恩。 哦，还有丹。
[Jim Lister]: 你说的是卢吗？ 卢老师，你举手了吗？
[SPEAKER_23]: 是的，我愿意，对不起。 回到写这些声明的人，我有一个问题：如果你只在梅德福工作，你可能在学校有发言权。 我的意思是，我理解哥伦布的老师，但我不认为所有梅德福公立学校的老师都应该对此有发言权。 或者，如果您只是在商店工作，您可能有发言权。 我的意思是，我在洛厄尔工作了很多， 我确信他们不想听我对当地学校的看法。 你知道，我认为我们必须以修正案的形式划定界限，以限制仅对居民执行。 还有哥伦布学校的老师，哥伦布学校的老师都是哥伦布学校的员工。 好吧，员工们，我的意思是，这是你们的大楼。 他们在那里工作。
[Lisa Evangelista]: 好吧，公平地说，有些人可能已经开始在哥伦布工作，但现在在另一所学校。
[SPEAKER_23]: 有些人离开了梅德福，然后有人可能会离开梅德福。
[Lisa Evangelista]: 嗯，这也很公平。 我想说的是什么。
[SPEAKER_23]: 我认为这不公平。
[Lisa Evangelista]: 为什么？
[SPEAKER_23]: 因为如果他们时不时地在那里，他们就会消失。
[Lisa Evangelista]: 是的，我并不是说他们离开是因为他们愿意，他们本来可以获得高级学位并转到另一所学校。
[SPEAKER_23]: 他们本可以搬到另一个城市。
[Jim Lister]: 不，不，不，我的意思是……好吧，那么请不要这样做，一切都通过椅子进行。 对不起。
[SPEAKER_23]: 不要来来回回，只是……我只是想表达我的观点：我明白了。 你知道，今天可能会有一位老师，然后下周或明年离开梅德福去另一所学校。
[Jim Lister]: 我的意思是，他们可能会有好的或坏的，或者是一个甚至是……我会支持卢的修正案。 好吧，好吧，我们还有时间讨论一下变化。 还有更多讨论吗？ 我们会时不时地讨论更改，然后我们将首先对更改进行投票。 帕特里西奥.
[Patrick McCabe]: 我没有放下手。 对不起。
[Jim Lister]: 罗恩，你会这么做吗？
[Ron Giovino]: 我只是想评论一下这个变化 我们不会给人们投票权。 我们让他们有机会向我们提供有价值的信息。 这就是我们所要求的。 比如说，如果 25 年前排名第二的名字在马尔登做某事并且马尔登的人们知道这件事。 回到帕特里克的观点，我们只是想确保无论我们选择什么名字，20 年后都不会被玷污。 所以我在这里为任何想要提供信息的人提供帮助，我们可以验证它。 信息，但它只是信息的集合。 除非，你知道，我有另一点，我会说关于这项修正案的另一点。 这就是我的观点。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 玛丽亚.
[Maria Rocha]: 是的，我基本上想重申已经说过的话，这与投票无关。 这是关于信息的。 我还可以在一些中看到 我们可能希望将其限制为梅德福社区的成员，在这种情况下，即使考虑到您的改变，我想说的不仅仅是哥伦布教师或工作人员，而是梅德福公立学校的工作人员，因为最终他们都是更广泛的梅德福社区的一部分。 我们都在某种程度上受到学校名称的影响，尤其是它是有害还是积极的问题。
[Jim Lister]: 谢谢。
[Lee LaFleur]: 背风？ 是的，我也同意这种观点，因为这不是投票。 这确实是信息收集。 我认为，如果我们真的担心信息过载（在这种情况下通常不是真正的问题），我们可以添加一个框，我们可以检查并说，如果您是梅德福居民，但我们不会评估结果，我们会阅读它们并从中学习。 所以，最终没有对进入的内容进行分类。
[Jim Lister]: 出色地。 凯西·K.
[Kathleen Kay]: 所以我想说的第一点是，我们可以称之为事实调查研究，甚至不使用“研究”这个词，尽管我认为事实调查是一件事。 这会让人们知道我们只是在寻找信息，对吗？ 他们不会投票。 我的第二点是，我认为，当我们沉迷于告诉对方负面的事情时，是否最好创建第二个也有大小限制的盒子，其中包含您想在这里告诉我们的任何其他内容？ 因此，如果您想向我们提供积极的信息，您可以；如果他们想向我们提供负面信息，他们也可以这样做。
[Jim Lister]: 谢谢。
[Lee LaFleur]: 聊天中有一条注释说 Dan 已举手 10 分钟。
[Jim Lister]: 丹，对不起。
[Puccio]: 没关系，不用担心。 我永远是那个被遗忘的人。 我只是想快速发表评论。 我正在扫描发出的原始调查问卷，很高兴看到我们得到了大约 300 分。 我只是想确保我们在这方面使用所有资源，因为对于一个拥有超过 57,000 人的城市来说， 你知道，住在这里的人们。 我只是想确保我们不会忘记一些没有计算机技能的人。 所以，你知道，我知道这很困难，而且我知道可能涉及金钱，但我希望看到一些不一定拥有计算机的人也不会被排除在外。 就这样。
[Hendrik Gideonse]: 谢谢。 我们说过梅德福高中会有印刷版。 所以我们不能将它们限制在250个字，但是如果有人手写，如果我们不这样做，我认为如果他们想写，我们应该让他们有额外的字数。
[Jim Lister]: 好的，我还有一张。 让我看看。 好吧，让我来，我在这里聊天有件事。 我可以读这个吗？ 然后玛丽亚，我让你说话。 如果我们打算收集负面或正面数据，我想知道我们是否可以将提交者的姓名保密，或者这是否违反公共信息法。 我认为这违反了公共信息法。 我可能是错的。 玛丽，你想谈谈吗？
[Maria Rocha]: 是的，我只想说，就 可能会添加一个附加信息框。 我觉得这可能很危险，因为我们说过我们会将支持性声明或说服性信件限制为一个名字。 所以我认为我们不想添加额外的信息框，然后它就成为人们开始谈论他们支持的其他名称的地方。 我想我们应该有一些东西明确表示我们希望听到可能的负面信息。
[Jim Lister]: 我认为我们应该在表格上设立一个小组委员会，我们将指派四个人来处理该表格并与我们沟通。 我的意思是，我们可以经常来这里。
[Kathleen Kay]: Rhi举起了手。
[Jim Lister]: 瑞，继续吧。
[Bri Brothers]: 我只是想说，就凯瑟琳的论点而言，如果我只是，我认为如果我们重新思考这项研究的整个方式，我们可以有效地一石二鸟。 如果我们将其称为简单的事实调查而不是表示支持，那么从本质上来说，这将使社区成员能够自由地提供事实，无论是正面的还是负面的。 事实，你知道，每个人都有自己的事实。 但如果我们不称其为支持的表现，而只是询问有关这 17 名、18 名候选人的信息，无论数字是多少，我认为我们可以有效地获得大量可以实现这两个目标的信息。
[Jim Lister]: 我觉得现在我们不再知道我们有多少人，我们允许对演示进行讨论。
[Bri Brothers]: 好吧，不，仍然如此，你可能是对的。
[Unidentified]: 一切都好。
[Lee LaFleur]: 我还想说我有点同意你的观点，吉姆。 我的意思是，也许继续执行该决议会更好。 就像它被修改只是为了创建一个单独的流程来获取其他反馈，你知道。 但我们有一个过程，就是你们的支持。 然后，如果您愿意，我们会启动一个单独的流程来提供更多信息。
[Jim Lister]: 您认为还有哪些其他信息应该公开，是否是负面信息？ 我们需要某种方法来实现这一点。
[Lee LaFleur]: 我们可以做其他事情。 我喜欢它背后的最初想法，但这很困难。
[Hendrik Gideonse]: 如果我们改变事实调查的语言，我不想失去的一件事是，我们可能会失去人们对候选人的情感。 至少当我支持某人或反对某人时，我的感受不仅仅是事实，而是我的感受。 你知道，这可能是一个事实，你知道， 很少有人真正了解你所支持的人，但你对此有强烈的感觉。 我不这么认为，我认为 论证和让公众满意的不仅仅是提供事实，还在于能够依靠他们的情感使用、他们的热情支持或他们热情的论证。 我认为这是这些声明的重要组成部分。 如果这只是事实，我不知道，我开始说：我不在乎我们投票什么，我只想回家，但我们已经回家了。
[Jim Lister]: 我们能否批准这一变更，然后我将任命一个委员会向我们提交一份需要我们批准的表格？ 当你努力制定你的决心时， 我们在这里听到的一切，我们都必须在一两天内准备一些东西，然后启动并运行。
[Hendrik Gideonse]: 我认为我们不可能一天之内就批准这份表格。 我们可以在一天内写出表格并发送给丽莎或苏西发布。 但如果我们要以委员会的身份批准这份表格 这会耽误我们的日程吗？
[Patrick McCabe]: 是的，我的意思是，我认为这是一项行政任务。 我认为我们不必批准它。 我认为如果我们同意委托他担任总统并且以及所有工作人员，我想，不是工作人员，而是志愿者，我很抱歉。 我认为我们只需要避免上次发生的沟通不畅，当时一群人认为他们有责任，而吉姆认为他有责任。 所以我们只需要弄清楚那里的功能即可。 如果我们将其委托给一个小组委员会来执行此操作，我的观点是，我希望如此，因为我不希望我们再等一两周才能批准行政表格。 我认为我们只需要澄清这里的语言。
[Jim Lister]: Bree，可以将其编好并发送给 Lisa，以便 Lisa 和 Susan 可以发布。 我的意思是，我们需要就我们将使用什么语言达成一致。 我的意思是，我们已经用这种语言来来回回地讨论了半个小时。 我的意思是，我们同意该决议。 这就是我们要放入语言中的内容。 事实上，我们还没有批准该决议，但是。
[Lee LaFleur]: 有好几只手，其中一度包括丽莎的手。 丽莎，请你先。
[Lisa Evangelista]: 抱歉，我只是想说，在监管部门，我们正在尝试将这些文件翻译成其他四种语言。 这就是为什么我们的 EL 主管总是要求我们尽可能提供这些表格或调查的基础信息，因为它们需要翻译。 因此，无论谁来处理表格，我们都可以考虑到这一点。 就这些了，谢谢。
[Jim Lister]: 谢谢。 好吧，我还有两只手。
[Ron Giovino]: 瑞安，快点，我认为我们应该向前推进该决议。 如果我们可以补充说吉姆将任命一个委员会来帮助亨德里克，那么我们就会继续前进。 我相信我们、亨德里克和这些人都能理解。
[Jim Lister]: 投票开始了。 我可以在这里免排队吗？
[Patrick McCabe]: 主席先生，我只想提出一个程序问题：目前关于谁有资格填写此信息的问题发生了变化。 我们从未对此做出决定。 卢介绍了她并支持她。 正确的。 谢谢你提醒我。 我们需要对这一改变进行投票。
[Jim Lister]: 我们需要对这一改变进行投票。 我可以一次找零吗？ Lou，你能说一下你想限制什么吗？
[SPEAKER_23]: 你想要人……我希望它是为梅德福居民和哥伦布学校工作人员服务的。
[Patrick McCabe]: 出色地。 好吧，让我们对修正案进行投票。 只是一个澄清的问题。 这不是一个友好的改变。 这是正确的吗，亨德里克？ 您希望它向梅德福学校系统的所有教师和工作人员开放吗？
[Maria Rocha]: 我认为他希望哥伦布学校的人们也能做到这一点。 如果。
[Patrick McCabe]: 不，亨德里克说的是原始动议。
[Hendrik Gideonse]: 是的，亨德里克是……在我写的最初的乐章中，我实际上已经不再有它了，因为我一直像小鸡一样抓挠它。 这是我最后写的关于梅德福公立学校员工和梅德福社区成员的内容。 根据人们的建议。 好的。
[Patrick McCabe]: 是的。 所以这需要投票。 不是，如果不是……这不是一个友好的改变。
[Hendrik Gideonse]: 出色地。 虽然我觉得很友好。 所以我很好。
[Patrick McCabe]: 好吧，如果你同意，我认为我们不需要对单独的修正案进行投票。
[Hendrik Gideonse]: 我想听取其他人的意见。 我以一种简单的方式提出了大部分建议。
[Jim Lister]: 出色地。 因此，他仅限于哥伦布居民和雇员。
[Hendrik Gideonse]: 我想投票，这样我就不会做出决定。
[Jim Lister]: 出色地。 好吧，那我们就继续改变。 甘蔗兄弟。
[Laura Rotolo]: 请原谅我一下。 供一点信息。 你能澄清一下吗？ 我对这种变化有点迷失。 该决议的文本目前表示，该决议适用于居民和所有学校员工。 这一变化是针对哥伦布居民和学校员工的。 这是正确的吗？
[Hendrik Gideonse]: 我也这样做了，梅德福社区的其他成员也可以提交它。 这就是我现在所使用的语言，是我在讨论时添加的。
[Jim Lister]: 因此，这不是我们现在投票的改变。
[Hendrik Gideonse]: 这一变化旨在将其限制在哥伦布：哥伦布学校的居民和员工。
[Lisa Evangelista]: 好吧，谢谢。 是的。 谁支持楼宇的修正案？ 我的意思是，卢的决心。
[Jim Lister]: 我认为保罗就是这样做的。 肯·马伦做到了。 肯·马伦做到了，是的，抱歉。 谢谢。 出色地。 布里兄弟？
[Bri Brothers]: 不。
[Jim Lister]: 丹·普乔？ 叉子。 亚伦·吉尼？
[Genia]: 抱歉，这只是为了改变，对吗？ 是的。 还有第三种选择吗？ 我可以走开吗？
[Patrick McCabe]: 你可以弃权。 合唱。
[Genia]: 我弃权。
[Jim Lister]: -贝丝·富勒？
[Jim Lister]: 格蕾丝·卡尔德拉？
[Hendrik Gideonse]: 她离开了。
[Jim Lister]: 她离开了。 好的。
[Jim Lister]: 尤，吉姆，西姆。 肯尼思·马伦？
[Unidentified]: 是的。
[Jim Lister]: 克里斯汀·斯卡利斯？ 不。 劳拉·罗托洛？
[Laura Rotolo]: 不。
[Jim Lister]: 勒罗伊·拉弗勒？
[Lee LaFleur]: 不。
[Jim Lister]: 勒温·塔帕？ 是的。 玛丽亚·罗查？
[Maria Rocha]: 不。
[Jim Lister]: 梅丽莎·米格尔。
[Melissa Miguel]: 是的。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。 拍。
[Adam Hurtubise]: 你沉默了，帕特。 帕特里西奥.
[Jim Lister]: 对不起。 不。 瓦尔登湖已经消失了。
[Kathleen Kay]: 我在屏幕上看不到它。
[Lee LaFleur]: 他竖起了大拇指。 他竖起了大拇指。 是的，我想他就是这么说的。
[Jim Lister]: 罗恩·乔维诺.
[Unidentified]: 不。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔. 不。 凯西·凯.
[Jim Lister]: 马特奥。 不。 凯特琳。
[Maria Rocha]: 不。
[Jim Lister]: 珍妮尔. 不。 乔西？
[Josie Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 好吧，我想我们的“不”多于“是”。 有人数数吗？
[Lisa Evangelista]: 不。 14 否，七是，格蕾丝离开，亚伦弃权。 这有效吗？
[Jim Lister]: 是的，谢谢。
[Lisa Evangelista]: 谢谢。
[Jim Lister]: 出色地。 现在让我们开始运动。
[Patrick McCabe]: 移动运动。 我们可以宣读该动议吗？
[Kathleen Kay]: 是的。 我也想问同样的事情。
[Patrick McCabe]: 是的。
[Jim Lister]: 您想再读一下您的动议吗？
[Hendrik Gideonse]: 是的。 也许我还有多余的一句话什么的。 嘿， 但我会尽我所能地阅读。
[Lee LaFleur]: 吉姆，这项移至分组的动议包含哪些信息？ 接受这一点。 然后转移到小组写字，还是已经写完了？
[Patrick McCabe]: 所以我认为我们会接受它，然后我们必须......是的，我们可以就如何实施亨德里克通过的动议提出一项单独的动议。
[Laura Rotolo]: 我们正在对一项决议进行投票，对吗？ 这不是运动吗？
[Jim Lister]: 分辨率，是的。 目前已被提出并得到支持。
[Ron Giovino]: 供您参考，我相信我们正在对这项决议进行投票，但有一个警告，就像我们上周所做的那样，亨德里克和他的委员会将重写它。
[Patrick McCabe]: 我们需要第二项动议才能做到这一点。 我的意思是，我们不能投票给这样的事情 我们不知道它是什么，对吧？ 因此，如果我们将任务委托给一个单独的小组，这可能是第二项动议。
[Bri Brothers]: 抱歉，我不是有意打扰的。 我认为小组委员会应该简单地修改谷歌表格，而不是动议或决议，抱歉。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。 好吧，我想这就是我们所做的，只需重新设计 Google 表单并将其发送给 Lisa。 这样他们就可以把它拿走。 我们都同意这一点吗？ 好吧，现在让我们通过该动议。
[Hendrik Gideonse]: 卡纳？
[Kathleen Kay]: 我们能再次听到动静吗？
[Hendrik Gideonse]: 是的，我需要阅读它。 我只需要写下关于将成立的小组委员会的最后一句话，该小组委员会将创建 Google 选择加入表格。
[Lisa Evangelista]: 谁支持亨里克的决议？ 对不起。
[Patrick McCabe]: 他还没有实现这一目标。
[Hendrik Gideonse]: 出色地。 因此，我将宣读目前起草的决议。 公众参与决议。 鉴于，根据咨询委员会的职责，委员会应在至少一次会议上举行至少一次公开听证会或进行民意调查，以就其根据本决议的职责正在考虑的方案征求意见。 决定，首先，一旦委员会从公众申请中选出18名候选人，委员会将进行民意调查以征求意见。 二。 是的。
[Laura Rotolo]: 等一下，等一下。
[Hendrik Gideonse]: 该调查将以谷歌表格形式提供，并在梅德福高中印刷。 18 名候选人将按字母顺序排列。 公众将有一周时间对调查做出回应。 政府将通过已启用的广告渠道传播该研究成果。 第五，调查必须包括社区成员的姓名、社区成员的地址、他们所写的 18 个名字中的哪一个是支持或反对的，以及一篇不超过 250 字的文章，解释为什么委员会应将其候选人纳入向学校委员会提交的最多三份演示文稿中。 我这才意识到这句话没有道理。
[Laura Rotolo]: 我认为，根据梅丽莎的友好修改，我们已将“论文”一词更改为“相信陈述”。
[Hendrik Gideonse]: 是的，我搬到了另一处。 放吧，但不是这个地方，等等。 一份声明。 阐述委员会动机的字数不超过 250 个。 应该还是不应该。 将您的候选人纳入向学校委员会进行的最多三份演示中。 欢迎居民、梅德福公立学校员工和梅德福社区的其他成员提出申请。 梅德福社区成员 您只能提交有说服力的书面声明来支持或反对您选择的候选人。 投票结果不会被视为选票，而是会根据其本身的优点进行单独考虑。 将成立一个小组委员会来创建 Google 注册表单。
[Patrick McCabe]: 我们可以添加小组委员会的成员吗？
[Hendrik Gideonse]: 当然，当然。 嗯，我听到志愿者玛丽亚和志愿者布里。
[Patrick McCabe]: 是这样吗，吉姆？ 只有玛丽亚和布里。
[Jim Lister]: 还有其他人想成为该小组委员会的志愿者吗？
[Josie Dufour]: 我愿意做志愿者。
[Jim Lister]: 出色地。 乔西也一样。
[Josie Dufour]: 好的。
[Jim Lister]: 他们将创建该谷歌表单并将其交给丽莎。 好的。
[Melissa Miguel]: 吉姆，我是梅丽莎，信息员。 我希望委员会在提交此表格之前先对其进行审查。
[Jim Lister]: 安全的。
[Melissa Miguel]: 没有带上所有东西就被送去，我感到不舒服。
[Jim Lister]: 这就是委员会，将其放在 Google 文档上，以便我们可以在到达 Lisa 之前看到它。
[Ron Giovino]: 我没有任何信息。 我只是认为我们唯一可以编辑的是管理内容。 我们无法改变实质内容。
[Jim Lister]: 好的。 只是为了看看。 所以我们都知道。
[Hendrik Gideonse]: 我认为无论如何，所有工作都将在共享驱动器上完成。
[Unidentified]: 是的。
[Hendrik Gideonse]: 一旦我们完成了一份像样的草稿，我们就会发送一封电子邮件，让每个人都知道其中的链接。 我希望人们能够审查它并尽快回来。
[Kathleen Kay]: 我认为谷歌有一种方法，如果人们可以访问，他们可以发表评论，它会出现在旁边供每个人看到，然后作者接受或不接受。
[Hendrik Gideonse]: 好的。
[Kathleen Kay]: 布里，你在摇头，对吧？你同意？
[Hendrik Gideonse]: 出色地。 我们将使用评论 委员会的。
[Patrick McCabe]: 主席先生，程序问题。 罗恩提到的担忧是，如果我们对这种形式进行长时间的讨论，我们就有违反公开会议法的风险。 超过 12 人或该群组中有 12 人或以上发表评论，即可视为公开会议。 我认为这就是我们对公开会议法的理解。
[Jim Lister]: 所以，我的意思是，我认为这些陈述将提交给正在为我们准备文件的委员会和小组委员会。 这不会是一场小组讨论，不会，除了为我们起草这份文件的委员会之外，任何人都不应该与任何人讨论评论中的文件。
[Seth Hill]: 从信息的角度来看，谈到公开会议法，据我了解，如果您担心表格本身是否合适，请进入小组委员会看看，因为小组委员会是我们投票开展工作的地方。 我们特意委托 我们有权获取此行政表格。
[Jim Lister]: 梅丽莎，你想加入委员会吗？ 梅丽莎，你愿意加入小组委员会吗？
[Melissa Miguel]: 是的。
[Hendrik Gideonse]: 好吧，我改变了最后一句话，成立了一个小组委员会，负责编写 Google 参与表格。 亨德里克·吉迪恩斯、玛丽亚·罗查、乔西·杜福尔、布里·兄弟和梅丽莎·米格尔将成为小组委员会的成员。
[Ron Giovino]: 我想提出修正案，对修正案进行投票。
[Kathleen Kay]: 我愿意支持这一点。
[Patrick McCabe]: 事实上，这需要三分之二的票数才能通过。
[Ron Giovino]: 好吧，我们必须对修正案进行投票，对吗？
[Patrick McCabe]: 希望我们只是投票而不是移动它。 我完全迷路了。
[SPEAKER_23]: 我哑了
[Kathleen Kay]: 吉姆，你真是个傻瓜。
[Patrick McCabe]: 我不明白这是什么……不，罗恩说他按程序移动了这个问题，这需要三分之二的投票。 所以我想这里没有更多的评论了。 所以我认为我们不需要三分之二的唱名投票。
[Jim Lister]: 我同意。
[Hendrik Gideonse]: 好的。
[Jim Lister]: 好吧，我们在哪里？ 对修正案进行投票。
[Hendrik Gideonse]: 出色地。 关于修正案。 有什么变化？
[Jim Lister]: 卢的改变是 不，我们投票。
[Patrick McCabe]: 不，改变属于委员会。 这是我们目前正在投票的决议，即原始决议。 有人说改变，然后让我迷失了。
[Ron Giovino]: 我认为委员会的文章是一项修正案。
[Patrick McCabe]: 友好的修正案由提出者修改。 我明白。
[Jim Lister]: 一切都好。 关于决议，关于动议。 三兄弟。
[Bri Brothers]: 是的。
[Jim Lister]: 伊恩·普乔. 是的。 艾琳精灵。 是的。 贝丝·富勒。
[Jim Lister]: 格蕾丝·卡尔代拉。
[Kathleen Kay]: 她离开了。 她走了。
[Jim Lister]: 她走了。 好的。 亨利. 是的。 吉姆·卢斯塔. 是的。 肯尼思·马伦. 是的。 克里斯汀.
[Unidentified]: 是的。
[Jim Lister]: 劳拉。
[Unidentified]: 哦，模拟。
[Jim Lister]: 勒罗伊？ 西姆。 卢？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Jim Lister]: 玛丽亚？ 是的。 柠檬香脂？
[Melissa Miguel]: 是的。
[Jim Lister]: 拍？ 是的。 保罗？ 保罗还在这里。 他竖起两个大拇指。 一切都好。 我的屏幕上没有这个。 对不起。 朗姆酒？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Jim Lister]: ？赛斯？ C. ？内容？ 西姆，谢谢。 马修斯？ C. ？凯特琳？
[Maria Rocha]: 是的。
[Jim Lister]: 窗户？
[Grace Caldara]: 是的。
[Jim Lister]: 是乔西吗
[Josie Dufour]: 是的。
[Jim Lister]: 出色地。 我想我们有 22 是的。 很好，谢谢。 它发生了。 所以接下来的决议就没有写在我的面前了。 我想我不知道为什么我有这个，我找不到它，但它应该有导演凯西， 现在举行学校选举，选出前 18 名，供学生投票。
[Maria Rocha]: 我在议程上没有看到这个。 还有其他人吗？
[Patrick McCabe]: 我也没有。 它没有成文，但可以作为新业务下的动议提交。
[Jim Lister]: 好吧，我会在新业务中提到。 我和苏西谈过，以为她会把它告诉我。 好吧，至于新业务，还有什么可以给我们的吗？ 嗯，我可以在新业务中提到这一点吗？
[Bri Brothers]: 抱歉，在新业务之前我有一个问题。
[Jim Lister]: 前进
[Bri Brothers]: 我们是否为小组委员会设定了时间表？ 我们是否有截止日期让委员会其他成员审查某些内容？
[Jim Lister]: 嗯，我们不是说只需要一两天吗？ 他们认为你们可以很快帮我们解决这个问题。
[Bri Brothers]: 哦，我可以。 他可以。 我只是不知道我们是否想将其正式化。
[Jim Lister]: 出色地。 所以今天是星期二。 星期四之前你就会收到。
[Hendrik Gideonse]: 所以我知道梅丽莎加入了这个小组，这样我们就可以告诉人们我们做了什么，但她是委员会的成员。 如果我错了，你能纠正我吗，梅丽莎。 我只是转述一下。
[Patrick McCabe]: 是的，这个委员会没有必要讨论该表格。 我们将提供它。
[Jim Lister]: 一旦委员会可以准备好。
[Hendrik Gideonse]: 好的。
[Jim Lister]: 谢谢。 好的。 还有别的事吗？
[Matt Haberstroh]: 我缺一只手吗？ 是的，我只是不知道这是一个新问题还是一个决议，但是李斯特先生，你能向我解释一下这个供哥伦布学生投票的新决议是从哪里来的吗？
[Jim Lister]: 所以这不是一个链接，而是一个， 我并不是有意讽刺，而是为了给学生一些信息，从一开始学生就应该以某种方式参与其中。
[Matt Haberstroh]: 这是从哪里起源的？ 我明白你的意思，但是这个想法从何而来？
[Jim Lister]: 所以我不知道，你知道吗？我不太清楚。 我和一些人讨论了这个问题并提出了解决方案。 那么这来自你。
[Kathleen Kay]: 我认为保罗·卢梭也可以在学校委员会文件中这么说。 但我不是，我不确定，100%，我面前没有它，你知道。
[Jim Lister]: 当他们告诉我时，当有人谈论接管总统职位时，我们就讨论了这个问题，你知道，这是我们正在谈论的想法之一，我认为这是来自学校委员会的。 是的，就我而言就是这样。
[Ron Giovino]: 主席先生，我不知道我们是否可以控制这项决议。 我当然认为我们有权要求学校这样做，但当它不具有约束力并且你不在该委员会中时，我认为这是很好的信息。 我希望哥伦布学校能够这样做，但这不是我们可以作为委员会强制执行的事情，我不认为。
[Kathleen Kay]: 我也是一个信息点。 我还想请求将我们掌握的有关这 18 个名字的任何信息分享给我，以便我可以与老师分享。 因为正如今晚已经说过的，我的意思是，我学到了很多关于我研究的人的知识，而这些人是我永远不会见到的，但我不能指望老师们投入时间，现在是 MCAS 时间，我们有一个快速的周转时间，这样我们就可以完成我们已经完成的所有研究。 因此，也许我们可以整理一些我可以与团队分享的文件，以便他们可以教育学生，给他们一些我们所拥有的反馈，他们不会盲目地对一个名字进行投票，如果这有意义的话。
[Lee LaFleur]: 出色地。 我对此没有任何建议或解决方案，但 18 个名字似乎很多。 我想知道，考虑到今晚的气氛，我是否喜欢他们投票的想法，但也许在稍后的过程中，我们可以为更短的名单准备此类文件。
[Matt Haberstroh]: 是的。 信息点。 我同意勒弗洛尔先生的观点。 我的意思是，如果我们有一组较小的数字， 未来会有更多信息。 好的。
[Jim Lister]: 我将撤回这项动议，直到我们完成下周的工作。 出色地。 我举起了一些手。 对不起。 一只手举起来。 一些人竖起大拇指，一只手举起来。
[Patrick McCabe]: 是的，是的，我认为我担心我们向人们呈现一个故事，我真的担心我们会非常有影响力。 我们必须就我们向人们提供的 18 条声明达成一致。 否则，我可以把一些闪亮的东西放在一起作为我的最佳选择 对于其他人来说，这是一件可怕的事情，我认为不应该理解，对吗？ 因此，我认为，如果人们足够关心并花时间做一些研究，我认为没有人比参加这次电话会议的大多数人更忙。
[Kathleen Kay]: 但我不认为孩子们能做到这一点。 从幼儿园到五岁。 他们根本没有这个能力。 然后就是父母的影响。 现在我们可能得不到孩子们的投票。
[Patrick McCabe]: 是的，我的意思是，我认为这些都是很好的观点。 我只是不知道，如果我们不制造18个叙述并接受18个叙述， 那我们该怎么做呢？
[Hendrik Gideonse]: 它可以是供人们关注的链接列表，然后他们可以自己判断他们是否认为该链接、链接的内容是否合法。
[Kathleen Kay]: 我认为之前提出的在将列表提供给孩子们之前先缩小列表范围的想法非常好。 因为这样孩子们就不需要做太多的工作来学习。
[Mackenzie]: 我只是要重申，我认为这应该是一个较短的列表，供学生查看信息，即使它非常真实，就像这个人住在梅德福一样，这是学生在投票之前需要了解的非常基本的事情。 但我绝对认为 18 岁以下的尺码是关键。
[Jim Lister]: 好吧，我同意。 谢谢。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 再说一遍，我认为这不属于我们委员会的职权范围。 我认为凯主管可以请求她想要的所有资源，创建一项调查，并向我们提供有关她的规则的信息。 我认为我们不应该指出学校应该如何进行自己的研究。 所以我不认为这是 该小组的决议不具有约束力。 K主任可以简单地按照她自己的规则自己进行研究，并向网站提交提案并告诉我们结果是什么。 所以我不想，我想帕特里克想说的话，我不想以任何方式影响他并这样做，将我们的名字列入制裁名单，因为我们这么说了。 这就是我的意见。
[Jim Lister]: 好的。
[Hendrik Gideonse]: 丹已经举手有一段时间了。
[Jim Lister]: 对不起丹。
[Puccio]: 下一个。 谢谢，亨德里克。 我只想快速发表评论。 就学校里的孩子而言，人们强调他们受到父母的影响。 我个人担心的事情之一是 我们能否得到一些不希望自己的孩子参与这个过程的父母的一些反应？ 我确信那所学校里有人反对这一切。 我的意思是，我们该如何应对？ 我们需要为此制定一个计划吗？ 或者我们只是想努力拍摄并假设每个人都想参与并更改这个名称？ 就我个人而言，我的意思是，我与学校社区中一些对此感到消极的人进行了交谈。 这是我们应该讨论的事情吗？
[Lee LaFleur]: 听从导演的安排。
[Kathleen Kay]: 所以我想说，通常我们在学校做这样的事情都是自愿的。 如果学生不想参加，则无需参加。 我们将其发布给每个人，我可能也会使用带有姓名的谷歌表单。 但我想再说一遍，正如大家所说，这是一年中非常忙碌的时期。 我并不是要求对人们发表意见。 当我检查我的名字时，我访问网站并复制并粘贴 你知道，我从其他人那里得到的很多对话帮助我做出了如何投票的决定。 所以我只是在寻找一些传记类型的东西，因为我认为如果我们不向老师提供这些信息，我们就无法从孩子们那里得到我们想要的东西，而他们必须自己找到它。 情况会复杂得多。
[Jim Lister]: 出色地。 所以我们同意无论如何推迟到下次会议。 那么还有更多的事情吗？
[Ron Giovino]: 我有一个简短的问题要问小组。 他们在我的邮箱里留下了一封关于我们的一位提名人的信封。 大约有13页。 我有它，我想他们给了我。 他不是我的提名人之一。 我不认识任何人。 该小组是否希望我将其发送给苏珊以供大家查看？ 或者你想让我保留它？ 我已经扫描了，所以没什么可做的。 这是一个信封，罗恩在信封上写道。
[Hendrik Gideonse]: 这是非常可怕的。
[Ron Giovino]: 是的，这里有 13 或 14 页的内容，似乎是非常了解这个人的人。 你想看它还是想经历这个过程？ 我把这个留给你。
[Matt Haberstroh]: 这是 18 名最优秀的人之一吗，罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。 如果有人不想要的话我不会发送，但我可以把它放在，你可以把它放在 Sierra Drive 上。
[Kristin Scalise]: 我很好奇。 我可以问一个问题吗？
[Ron Giovino]: 是的。
[Kristin Scalise]: 在这种情况下，这是否会被视为额外的公众意见？ 我知道，在我参加的每次会议上，当你发表公开评论时，你必须说出你的姓名和地址。
[Ron Giovino]: 名字都在这里。
[Kristin Scalise]: 啊，给它起名字的人就在那里。 不，那是我的问题。 就像，这太酷了，我真的在问，我不知道，答案是匿名大声评论，因为有名字。
[Ron Giovino]: 没有说明，但就像我说的，我不想……这有点可怕。 嗯，这并不像我想象的那么可怕，但有人把它发给了我，而我不认识那个人，也不知道那个信息。 这是高质量的信息，看起来一切都经过审查。 在我看来，它似乎可以帮助你们大家，但如果你们想让我保留它，我会的。 请公众不要再到我家来。
[Lee LaFleur]: 不管怎样，也许你应该为我们总结一下，但不是现在。
[Ron Giovino]: 好吧，我的意思是，你必须这样做，所以，甚至，你想看还是不想看？
[Seth Hill]: 不，我不是在考虑举行公开会议，我认为我们不能从程序上进行。 我的意思是，如果是这样的话，我们会在特定时期征求公众的意见，
[Ron Giovino]: 这不是一个新名字。 这属于我们现在正在做的研究范畴。
[Seth Hill]: 正确，但这超出了我们作为一个团队商定的方法。
[Jim Lister]: 我认为他已经退役了，瑞安。
[Seth Hill]: 好的。
[Jim Lister]: 一切都好。
[Patrick McCabe]: 帕特里克，你想谈谈吗？ 简而言之，我知道我们说过这将是稍后讨论，但我认为在发出投票之前我们需要考虑的是这个委员会是否准备好反对学生投票，对吗？ 因此，如果我们提交单名投票，多数人选择的名字将不会是我们三个中的一个， 或者，你知道，如果他们选择，我认为它不具有约束力，只是......对，但我只是说公众，我的意思是，公众面孔，对，这是孩子们的投票，你知道，我们的第一选择还没有提出，对吧？ 所以这是一个潜在的问题，你知道的。
[Jim Lister]: 我不是……我们发送给这座城市的研究潜力也能起到同样的作用。 这就是我们选择三个的原因。 好的。
[Kathleen Kay]: 我认为，在我与一些委员会成员进行的一些讨论中，如果可以的话，我很抱歉，李斯特先生，也许这个名字，在小学中获得最多票数的名字，将被提交给委员会，我们将把它与我们提交给学校委员会的其他所有内容一起提交。 我不知道这是否具有约束力。 这只是我进行的一些讨论。 然后孩子们就会感到被倾听。 从某种意义上说，但如果这个名字不是由整个委员会、学校委员会选择的，那么它将是我们提议的名称之一，然后它就会掌握在他们手中。
[Jim Lister]: 所以会有四个名字。
[Kathleen Kay]: 嗯，我的意思是，我们说最多三个，对吧？ 因此，如果我们选择三个并将他们的添加为第四个和他们选择的任何一个，那么这也可能是我们会选择的。
[Seth Hill]: 关于我们的宪法文件中未包含的程序问题。
[Kathleen Kay]: 我知道，因为这就是我的观点：如果孩子们要投票选出一个名字，他们通常会认为它是获胜者。 你知道，他们还是孩子。 他们认为，如果每个人都投票并选择名称，就像，哦，我们选择学校的名称。 因此，我们想让它对儿童友好，这样他们就明白，当他们参与其中时，它不一定是为学校选择的名称。 这一点必须清楚。
[Matt Haberstroh]: 我想当我们提到这三个名字时，我们应该向孩子们介绍这三个名字。 然后将这些信息提交给学校委员会，并说明这是委员会建议的三个名字。 顺便说一句，这就是孩子们投票的结果。 这是我们的三个名字之一，还是您可能想要考虑的第四个名字。 我不知道。
[Ron Giovino]: 我们已将此信息点推迟到下周。 所以也许我们可以在下周进行讨论。
[Jim Lister]: 是的。 好的。 或者其他什么？ 我看到手。 你好，劳拉。
[Laura Rotolo]: 好的。 这是一位退伍军人。
[Jim Lister]: 出色地。 好的。 巴勃罗. 你想说点什么吗？
[Kathleen Kay]: 他说他不能取消静音，这是他之前说过的。
[Seth Hill]: 保罗是联合主持人吗？ 我现在也这么认为。 谢谢。 我准备好了。
[Jim Lister]: 好的。 Ryan，你还举手吗，还是想再说话吗？
[Adam Hurtubise]: 不，我已经做够了。
[Jim Lister]: 一切都好。 还有其他人吗？ 今晚还有什么事吗？
[Kathleen Kay]: 下周二我们会再见面吗？ 或者日期还没有决定？
[Jim Lister]: 下周二我没空。 我也希望是下周四。 我希望这能给我们足够的时间来获得公众调查的结果。
[Hendrik Gideonse]: 就我个人而言，下周四我没有空。 但如果每个人都是这样的话
[Maria Rocha]: 是的，我个人下周四也没有空。 我不知道。
[Hendrik Gideonse]: 我们可能需要再进行一次涂鸦搜索。
[Jim Lister]: 我们可以做到这一点。 我们必须等待 7 天才能进行研究，对吗？
[Matt Haberstroh]: 好吧，先生。我想在这次会议之后我们将从前 18 名开始，并将我们的数字交给 Weiss 女士。
[Jim Lister]: 好点。带点。我想如果我们要做另一件事，那就做其他项目吧。
[Hendrik Gideonse]: 嗯，如果我们已经投票给同一个人，我们就不能这样做。
[Jim Lister]: 好的。 其余的人也会如此。 好的。
[Ron Giovino]: 难道我们不等社区的意见再做一次吗？
[Lee LaFleur]: 理论上，我们应该，或者至少做好准备，在它到达时立即对其进行检查。
[Kathleen Kay]: 我的意思是，我不……是的，为什么我们要在没有所有这些信息的情况下再次投票？ 他们将为我们提供更多可以以另一种方式影响我们思想的信息。
[Ron Giovino]: 不管怎样，我们已经知道了 18，什么都不会改变。 如果你对它们进行排名，那其实并不重要。
[Jim Lister]: 正确的。
[Laura Rotolo]: 我们当然可以开始调查它们。
[Ron Giovino]: 是的，绝对是。 这可以一直进行。 是的。
[Jim Lister]: 是的。 好的。 还有别的吗？ 我需要更多的手吗？ 我没有看到任何。 一切都好。 除非有人有别的事，否则按顺序动议休会？
[Ron Giovino]: 第二。
[Jim Lister]: 一切都好。 谢谢大家。
[Kathleen Kay]: 晚安。 谢谢。 夜晚。 谢谢。 谢谢。